Le chef terroriste règle aussi le sort du second Qandil comme ceci !..

Connaissez-vous Sinjar en Irak, ou Şengal selon l'expression du PKK ? Situé à la jonction entre le nord de l'Irak et le nord de la Syrie, c'est par là que transitaient les armes, les terroristes et tout type de soutien logistique depuis Qandil vers le PKK/YPG/PYD en Syrie. C'est pourquoi tout le monde, à commencer par Erdoğan, a qualifié Sinjar de « second Qandil ».

Actuellement, dans le cadre du projet « une Turquie sans terrorisme, une région sans terrorisme », il est expliqué que les 2 500 terroristes du PKK présents à Sinjar déposeront les armes et qu'après cela, la Turquie remettra la base de Bashiqa/Zilkan à l'administration centrale irakienne.

Rappelons d'abord comment Sinjar est tombé aux mains du PKK et ce qu'il en a été d'Ankara, des États-Unis et des Barzani au cours de ce processus.

De Daech au PKK

Lorsque Daech, dont il a été révélé qu'il avait été créé par les États-Unis et qui a été activé presque simultanément en Syrie et en Irak, s'est emparé de Sinjar en août 2014 après Mossoul, le PKK a commencé à s'y installer en utilisant ces attaques comme prétexte. En plus des terroristes amenés de Syrie et de Qandil, il a armé les enfants yézidis qu'il avait enlevés pour former les soi-disant « Forces de défense de Şengal (YBŞ) » et a déclaré un prétendu « canton ».

Une autre caractéristique de Sinjar, située juste à côté de Mossoul, était que les Barzani la considéraient, tout comme Kirkouk, Salaheddine, Diyala et Mossoul, comme des « terres kurdes arrachées, situées en dehors de la région kurde ».

Dans le cadre de l'opération des forces de la Coalition internationale visant à libérer les terres irakiennes de Daech, les peshmergas de Barzani sont entrés à Sinjar en novembre 2015. Nos médias ont présenté ce développement comme une « opération militaire réussie des forces peshmergas » et se sont enorgueillis du fait que les forces spéciales turques aient formé les peshmergas. Alors que le Premier ministre de l'époque, Ahmet Davutoğlu, appelait Barzani pour le féliciter, il a été déclaré que « le succès de l'opération en question appartenait exclusivement aux forces peshmergas ».

Pourtant, il était affirmé que les YBŞ, fondées par le PKK, avaient également participé à l'opération. Le camp Barzani a nié cette allégation, mais tant le co-président du HDP de l'époque, Selahattin Demirtaş, que l'UPK de Talabani, ainsi que certains noms aux États-Unis, ont affirmé que « le PYD et le PKK, aux côtés des peshmergas », avaient libéré Sinjar. Il a même été souligné que c'était, pour l'Occident, « le deuxième succès contre Daech après Kobané ».

En fin de compte, le PKK s'est installé à Sinjar. Malgré toutes les demandes pour qu'il « quitte la région dans l'intérêt du peuple », l'ordre de « retrait » des États-Unis et le déploiement d'unités dépendant du gouvernement central irakien en octobre 2017, il ne l'a pas quittée.

Erdoğan et les autorités gouvernementales ont déclaré à maintes reprises : « Nous ne permettrons pas que Sinjar devienne un second Qandil », mais cet endroit était désormais devenu, au vu et au su de tous, un second Qandil.

En 2017, Erdoğan a tracé la feuille de route suivante pour l'après-opération Bouclier de l'Euphrate menée dans le nord de la Syrie :

« Cette feuille de route aura des deuxième et troisième étapes non dites, non nommées. L'événement n'est pas seulement une opération qui se déroule à l'échelle de la Syrie. Il y a une dimension irakienne à cet événement. Il y a une affaire connue de Tal Afar et de Sinjar en Irak. Nous y avons nos compatriotes. La situation à Sinjar est bien pire. Parce qu'il y a des efforts pour créer un second Qandil à Sinjar. Dans ces efforts pour créer un second Qandil, il y a aussi environ 2 500 membres du PKK là-bas. »

Avant les élections de 2018, Erdoğan a également parlé à plusieurs reprises de « frapper Sinjar, Qandil et Makhmour », mais rien n'a changé. Les YBŞ du PKK sont toujours là avec leurs 2 500 terroristes !..

Si nous en venons à aujourd'hui ; nous avons entendu pour la première fois il y a deux semaines, lors de l'Assemblée générale de l'ONU à New York, par le Premier ministre irakien Ali Zeydi, que le PKK serait expulsé de Sinjar, ou plus précisément qu'il remettrait ses armes à l'administration centrale irakienne, et qu'en échange, la Turquie quitterait la base de Bashiqa/Zilkan. Zeydi, précisant que dans le cadre des pressions américaines, notamment pour placer les milices chiites pro-iraniennes sous contrôle étatique, ces groupes ont posé comme condition au dépôt des armes le retrait des soldats turcs d'Irak en plus des forces américaines, a déclaré qu'Ankara avait transmis que le retrait dépendait uniquement de la liquidation totale de la présence armée et des camps du PKK, et que les négociations avec Ankara se poursuivaient.

Avant même que l'encre de cette déclaration de Zeydi au New York Times ne soit sèche ; après la rencontre Erdoğan-Zeydi, la Direction de la communication de la présidence a annoncé que les deux dirigeants « étaient convenus de l'établissement complet de l'autorité de l'État à Sinjar et de la fin de la présence d'éléments armés étrangers interdits », tandis qu'Erdoğan déclarait : « L'autorité du gouvernement irakien prévaudra désormais dans la région de Sinjar, où le PKK est installé depuis longtemps en Irak... Nous avons également discuté de la question du transfert de Bashiqa. Avec notre voisin l'Irak, nous ne voulons plus parler de questions de terrorisme, mais de la Route du développement, de l'augmentation de notre volume commercial mutuel, de la stabilité, de la paix et de la prospérité. Le processus progresse positivement. Nous avons pris un bon élan. J'espère que le résultat sera également bon. »

Ce développement ou accord a été présenté d'une part comme « 2 500 membres du PKK rejoignent l'armée irakienne », et d'autre part, il a été souligné que le processus progressait vers une « Turquie sans terrorisme, une Syrie sans terrorisme, un Irak sans terrorisme, un Iran sans terrorisme », c'est-à-dire une « région sans terrorisme ».

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, après la réunion du MYK l'autre jour, tout en commentant la dissolution des FDS, le PKK syrien, comme « l'un des acquis du processus de Turquie sans terrorisme », a noté que « le dépôt des armes des YBŞ à Sinjar à l'administration centrale irakienne serait le deuxième acquis ».

Qu'a ordonné le chef terroriste pour Sinjar ?

Nous savons tous ce que les FDS, qui ne se dissolvent pas mais deviennent partenaires de l'État, et même le chef terroriste-Qandil-DEM demandent pour la « solution » en Turquie, mais regardons aussi l'affaire des YBŞ à Sinjar.

Au début du mois, le Conseil populaire de Sinjar/Şengal, affilié au PKK, a organisé une réunion. Le chef terroriste à İmralı, qui a envoyé un message à cette réunion, a déclaré que les YBŞ devaient rester à Sinjar et, même si l'organisation rejoignait l'armée irakienne, elles devaient continuer à servir dans la région où elles se trouvent, ajoutant : « Nous les protégerons de manière armée contre la possibilité d'attaques contre les Yézidis. C'est-à-dire que même si tout va bien ici, nous accorderons plus de poids à cet endroit et nous les protégerons. L'État doit aussi comprendre cela... Les Yézidis doivent absolument posséder leurs propres forces d'autodéfense. »

Quoi d'autre ?

Comme si cela ne signifiait pas la même chose, il a affirmé que les Yézidis ne voulaient pas d'une « région autonome » mais d'une « démocratie locale », et a ordonné que « la Turquie ne devrait pas non plus s'opposer à un éventuel accord entre les Yézidis et Bagdad ».

De plus, tout en précisant qu'un modèle qu'il qualifie de « modèle turc » devrait être développé pour Sinjar, il a expliqué le sens de cela comme suit :

« Pour Şengal, un modèle comme le modèle turc doit être développé. C'est pourquoi j'ai levé l'obstacle du PKK. Le PKK n'est plus un obstacle à la résolution des problèmes. C'est-à-dire que le PKK a fait son temps et a joué son rôle. Cependant, si l'on n'agit pas selon cette réalité, ce processus sera également paralysé... Les YBŞ doivent prendre leur place au sein de l'armée irakienne. Selon ce qui est dit, l'Irak a accepté cela. Si cela arrive, c'est bien. »

Il est intéressant de noter que, hormis un auteur des médias pro-gouvernementaux, personne n'a vu ou entendu ces instructions du chef terroriste.

Celui-ci a seulement rapporté la partie « Le PKK a fait son temps et a joué son rôle... Les YBŞ doivent aussi prendre leur place au sein de l'armée irakienne », et a commenté : « De là, nous comprenons que les messages donnés par İmralı et l'État progressent, à quelques nuances près, dans le cadre d'une région sans terrorisme. »

Le fait que le chef terroriste organise aussi cet endroit depuis İmralı ; le fait que les YBŞ conservent leur existence, qu'elles continuent à servir à Sinjar même si elles rejoignent l'armée irakienne, et qu'il demande une « démocratie locale » pour les Yézidis, est-ce cela une « nuance » ou une progression vers une « région sans terrorisme » ?!

Et le fait qu'il dise « un modèle comme le modèle turc doit être développé » ?

Comme on dit, « je te le dis ma fille, pour que tu comprennes ma belle-fille » ; le projet de rendre l'organisation terroriste partenaire de l'État, d'abord en Syrie et maintenant à Sinjar, ne serait-il pas en train d'être montré comme un « modèle » à la Turquie !..

Müyesser YILDIZ

9 octobre 2026