L'examen de la « Patrie bleue » : Allez, publiez ce document d'autorisation !..

Alors que nous sommes entourés par les mers sur trois côtés et par des ennemis sur quatre, le débat sur la « Patrie bleue » (Mavi Vatan) a refait surface la semaine dernière. La raison de cette controverse était la critique de la politique étrangère de l'AKP par le député CHP d'Istanbul, Namık Tan, qui a déclaré : « Il est revenu très rapidement sur le conte de la Patrie bleue qu'il avait adopté un temps. »

En observant les diplomates avec lesquels travaillaient Atatürk, fondateur du CHP, ainsi que les défunts dirigeants du CHP İnönü, Ecevit et Baykal, par rapport aux diplomates qui occupent aujourd'hui une place au sein du CHP, il est difficile de ne pas éprouver des regrets. Il est évident que nos diplomates, qui ont signé des traités et des succès historiques, ont été remplacés par des diplomates transformés et, malheureusement, cette transformation s'est également reflétée sur le CHP !..

Naturellement, après ces propos de Namık Tan, nous avons vu les membres de l'AKP et le dirigeant du MHP, Devlet Bahçeli, faire la queue pour exprimer leur réaction.

Par exemple, le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a affirmé que Tan avait dérivé jusqu'à défendre les revendications de la Grèce et d'autres États.

Hulusi Akar, député de l'AKP, qui était chef d'état-major et ministre de la Défense nationale à l'époque où la Grèce occupait nos îles en mer Égée et les armait en violation du traité de Lausanne, a martelé à la tribune du Parlement : « La Patrie bleue est indivisible et inséparable. Le sort de ceux qui veulent la diviser est connu », avant de noter que nos citoyens s'interrogeaient sur la couleur du passeport de Namık Tan.

Enfin, Erdoğan a critiqué à la fois le CHP et, sans le nommer, Namık Tan avec les expressions suivantes :

« Ils utilisent l'autorité donnée par la nation, non pas pour défendre les intérêts du pays, mais pour faire des signes de connivence aux opposants de la Turquie. C'est ce qu'on appelle de l'irresponsabilité, de l'inconscience, de la négligence... Nous attendons du CHP une position nationale et locale, uniquement sur les questions nationales. Si la direction du CHP n'est même pas capable de contribuer sur de tels sujets, qu'elle évite au moins de nuire à notre pays avec ce genre de déclarations malheureuses. Qu'ils ne fassent pas d'ombre, c'est suffisant ; nous ne demandons aucune autre faveur de leur part... Notre ligne, notre caractère sont clairs. Nous ne sommes pas un pays dont on prend le pain en frappant sur la tête. Nous ne l'avons jamais été à aucune période de notre histoire. Nous ne portons pas atteinte aux droits d'autrui et nous ne laisserons personne bafouer les nôtres. »

L'affaire de l'hôpital qui se moque de la charité

Sachant que l'AKP a longtemps fustigé le CHP pour les actions d'un membre du parti situé dans le coin le plus reculé, nous pensions que ce débat durerait longtemps. Mais, que ce soit en raison de l'intensité de l'actualité, du fait que l'on sache que l'AKP a longtemps nommé Namık Tan à des ambassades importantes comme Israël et Washington, ou par peur de se voir répondre « l'hôpital qui se moque de la charité », on ne sait pas ; les réactions se sont apaisées et le sujet a disparu de l'ordre du jour.

Crise étrange en mer Égée

Namık Tan avait tenu ces propos le 27 juillet, jour où le mémorandum sur la Somalie était débattu à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Quelques jours auparavant, il avait été allégué qu'une tension avait éclaté concernant un navire italien tentant de pénétrer dans les zones de juridiction maritime turques au sud de la mer Égée. Selon les médias grecs, des navires de guerre turcs et grecs se seraient fait face près de l'île de Kasos (Çoban Adası), notre drone (SİHA) se serait rendu dans la zone, et la Grèce aurait ordonné le décollage de ses F-16 basés en Crète, tandis que les ministres des Affaires étrangères turc et grec auraient été en contact pendant la crise.

Suite à ces allégations, les sources du ministère de la Défense nationale avaient fait la déclaration suivante lors du point de presse hebdomadaire :

« Le 21 juillet, la Grèce a publié des avis aux navigateurs concernant les activités que le navire câblier italien R/V IEVOLI RELLUME allait mener, dont une partie entrait dans nos zones de juridiction maritime. À ce sujet, nous avons immédiatement publié des avis aux navigateurs contestant ces activités et avons notifié qu'une autorisation des autorités de la République de Turquie était nécessaire pour effectuer des travaux dans les zones relevant de notre juridiction maritime. Le 22 juillet, ledit navire a été averti de ne pas entrer dans notre zone de juridiction maritime et a été bloqué par nos navires. À la suite de la coordination effectuée ultérieurement, l'autorisation a été donnée pour effectuer des travaux aux coordonnées indiquées, et il a terminé ses activités sous l'escorte des navires de nos forces navales avant de quitter notre plateau continental. Les activités du navire en question sont suivies de près par nos éléments des forces navales présents dans la région. Nous remercions les autorités grecques et italiennes qui respectent nos zones de juridiction maritime et coopèrent. »

Selon les médias pro-gouvernementaux, « le jeu avait été déjoué en Méditerranée orientale »... De plus, cette brève tension aurait conduit à une étape historique ; les autorités grecques auraient demandé l'autorisation à Ankara pour les activités du navire câblier. La signification de cette autorisation était que « la Grèce acceptait nos zones de juridiction maritime ».

Les déclarations et réactions venant de Grèce étaient cependant tout autres.

Alors que des sources du ministère de la Défense déclaraient : « Il n'a été fait preuve d'aucun 'respect' envers les actions illégales de la Turquie, et il n'en sera pas fait preuve à l'avenir, dans la zone délimitée légalement entre la Grèce et l'Égypte, comme le prévoit et l'ordonne la Constitution grecque », le ministre des Affaires étrangères Yorgo Gerapetritis, considéré comme une « colombe » aux yeux d'Ankara, a qualifié l'accord turco-libyen de « soi-disant, invalide et illégal », démentant l'allégation selon laquelle une autorisation aurait été obtenue de la Turquie.

Pourquoi la visite du ministre de l'Intérieur a-t-elle été annulée ?

Nous sommes dans un processus de « normalisation » avec la Grèce ; quoi qu'il se soit passé, cette crise a fini par se terminer sans s'envenimer.

Cependant, mardi dernier, les médias grecs ont annoncé que le ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, avait annulé sa visite d'une journée à Athènes. Il a été suggéré que la raison de cette annulation était la crise survenue la semaine dernière.

Si la crise était résolue, quel était le motif de cette annulation ? De plus, qui était réellement la partie qui a annulé ?

Ou bien la Grèce, qui fait sa loi en mer Égée, n'a-t-elle pas pu digérer le fait que l'on dise qu'une « autorisation a été obtenue » ?

Regardons les déclarations faites par le ministre grec des Affaires étrangères, Gerapetritis, deux jours après l'annulation de la visite de Yerlikaya.

En déclarant : « Dans tous les cas, nous devons continuer à protéger nos droits souverains et à résoudre les problèmes par le dialogue », il a expliqué ce qui suit :

« Concernant l'île de Kasos, il y a une grave désinformation. La vérité est que le navire de recherche italien a terminé ses recherches comme prévu, et même au-delà. Il n'y a aucun risque d'« incident chaud » avec la Turquie. Dès le début, les canaux de communication ont fonctionné efficacement à tous les niveaux, permettant la désescalade, le retrait des navires turcs et l'achèvement des recherches. Il n'y a eu aucune reconnaissance directe ou indirecte d'une quelconque revendication turque. Aucune autorisation n'a été obtenue de la Turquie pour mener ces recherches. L'autorisation n'a jamais été demandée. De plus, le droit international ne nécessite pas une telle autorisation. »

Notre ministère de la Défense nationale dit : « L'autorisation a été obtenue », la Grèce dément.

Comme le souligne le contre-amiral à la retraite Cihat Yaycı, cette question d'« autorisation » est importante. Car elle montre que « la Grèce et l'Italie acceptent l'accord Turquie-Libye », et par conséquent « nos frontières de la zone économique exclusive à l'Ouest, la partie de la Patrie bleue en Méditerranée orientale ». Toujours selon Yaycı, « quoi que dise la Grèce, c'est un document juridique très important entre nos mains ».

Yaycı, qui indique également la voie à suivre face à l'attitude de la Grèce, a demandé que le texte original de cette demande d'autorisation, qui n'a rien de secret, soit partagé avec le public.

Oui, sans s'inquiéter de « ne pas froisser la Grèce », allez, publiez cela pour que nous puissions voir comment on défend la Patrie bleue !..