Qu'avait suggéré Kamer Genç pour le chef terroriste ?!

Alors que le pouvoir parle d'une « Turquie sans terrorisme » et que le camp de l'organisation terroriste séparatiste évoque un processus de « paix et de société démocratique », on attend avec curiosité quel « statut » sera accordé au chef terroriste à İmralı et ce qu'il fera dans la « villa » construite pour lui.

Le « statut » que le leader du MHP, Devlet Bahçeli, qui a lancé l'ouverture par son appel au chef terroriste avant d'en faire une « politique d'État », a jugé approprié pour le « leader fondateur » était celui de « coordinateur de la politisation du processus de paix ». C'est également Bahçeli qui a annoncé que le chef terroriste refusait de s'installer dans la résidence construite à İmralı car son « statut » n'avait pas encore été reconnu.

Mehmet Uçum, porte-parole de l'ouverture au Palais, président du Conseil des politiques juridiques de la présidence et conseiller principal d'Erdoğan, a annoncé il y a un mois que le chef terroriste travaillerait au sein d'une « sous-commission de désarmement et de coordination stratégique », tout en précisant que cette fonction n'était pas une « mission officielle sur le plan juridique ». Alors qu'Uçum expliquait la résidence en disant : « Ce n'est pas un privilège, c'est une opportunité fournie pour qu'il puisse mieux accomplir ce qui est attendu. On ne peut pas en conclure qu'il a été libéré », il a souligné que ces actions n'avaient aucun « aspect illégal ».

Quant au DEM et à Kandil, ils ont demandé la création non pas d'une sous-commission, mais d'un conseil nommé « conseil de désarmement et de politique démocratique », et que le chef terroriste y occupe le poste de coordinateur.

Il est évident qu'il y avait une fissure sérieuse entre les parties prenantes de l'ouverture !..

AVEZ-VOUS ENTENDU PARLER DE KELEŞ BESE ?

Dernièrement, il y a quelques jours, la journaliste Tuğçe Tatari a réalisé une interview à Kandil avec Bese Hozat, la soi-disant co-présidente du KCK, toujours recherchée par notre pays avec une notice rouge, qu'elle a qualifiée de « figure importante non seulement pour le mouvement, mais aussi pour le peuple kurde, à laquelle Abdullah Öcalan accorde également de l'importance ».

D'où nous souvenons-nous de ce nom ? Du fait qu'elle était en tête d'affiche lors du spectacle de brûlage des 30 kalachnikovs l'année dernière !..

Dans ladite interview, elle a également déclaré, tout en souhaitant que le chef terroriste mène le processus librement, officiellement et dans les faits, et que son statut soit accepté « juridiquement » : « Sans garantie légale et juridique, aujourd'hui les conditions sont un peu améliorées, une certaine possibilité de travail est fournie, mais demain ou après-demain, s'ils n'y trouvent pas leur compte, ils peuvent complètement supprimer cela et relancer un processus qui aggrave à nouveau la situation. »

De plus, soulignant la distinction entre « ceux qui ont participé à l'action et ceux qui n'y ont pas participé » dans la loi adoptée au Parlement, elle a affirmé que ni le chef terroriste ni de nombreux dirigeants de l'organisation « n'avaient tiré une seule balle ou participé à une seule action planifiée », et a expliqué qu'ils devraient également bénéficier de la loi.

Et même, malgré le discours d'Ankara selon lequel « tous les composants de l'organisation seront dissous et déposeront les armes », elle a déclaré qu'ils ne déposeraient pas les armes, en disant : « Les Kurdes ne vivent pas seulement en Turquie. Les Kurdes vivent partout dans la région et, dans de nombreux endroits, ils sont encore sous une grande menace et sous attaque. Ces armes, dans les autres parties, le peuple les utilise pour son autodéfense, le peuple utilise ces armes pour sa propre autodéfense. Pourquoi les armes iraient-elles en Turquie ? »

LA COORDINATION COMME ACCEPTATION

Ce doit être une coïncidence ; le jour où ces défis de Bese Hozat ont été publiés, Mehmet Uçum a rencontré des journalistes au palais de Çankaya. Dans sa déclaration d'il y a un mois, Uçum, qui avait indiqué que le chef terroriste travaillerait dans la sous-commission, a cette fois-ci déclaré : « La sous-commission de désarmement et de politisation aurait pu nommer Öcalan », signifiant ainsi que cette nomination n'avait pas encore été faite.

Ensuite, avec une expression ambiguë comme « Disons que cette commission a nommé Öcalan comme coordinateur », il a envoyé le message que le chef terroriste pourrait être nommé « coordinateur ». Immédiatement après, il a expliqué ce qui suit :

« Cette nomination n'est ni une mission qui modifie le statut de condamné d'Öcalan, ni une évaluation qui suspend le processus d'exécution de la peine d'Öcalan. Le statut de condamné ne changera pas, et le processus d'exécution ne sera pas suspendu. Cette nomination n'est rien d'autre qu'une condition de travail fournie pour remplir le rôle qu'il a assumé concernant la fin du terrorisme, conformément à la perspective d'intégration avec l'État et la société. Par conséquent, la création d'un espace pour lui, le fait qu'il travaille dans cet espace pour remplir cette mission, ainsi que le fait de lui donner un titre de fonction, sont des conditions de travail fournies pour qu'il remplisse son rôle dans ce cadre d'intégration avec l'État et la société. Peut-être que le moment venu, la diversité des rencontres ouvertes pourra également être à l'ordre du jour. Il faut savoir que ce n'est pas un privilège qui lui est accordé. »

Alors que ces propos d'Uçum laissent conclure que ce que Bahçeli-DEM-Kandil ont dit ou diront concernant le « statut » du chef terroriste se réalise ou se réalisera, une évaluation remarquable est venue hier de sources sécuritaires.

Le journal Türkiye, partisan du pouvoir, a rapporté que des sources sécuritaires, concernant la question de savoir si le chef terroriste aurait un statut officiel, ont déclaré : « Il n'aura pas de fonction officielle. Il n'y a pas de situation telle qu'une présidence du Conseil de désarmement et de paix. Actuellement, Öcalan travaille sur le processus de liquidation de l'organisation. C'est déjà normal. De plus, il n'est pas question d'une villa à İmralı. Il y a une section avec deux pièces et un espace de travail. Il restera dans cet espace. »

Très bien, mais il n'existe pas de conseil appelé « conseil de désarmement et de paix » !..

Le nom du conseil principal créé sous la présidence du vice-président Cevdet Yılmaz est : Conseil de suivi et d'évaluation. En lien avec cela, quatre sous-commissions ont été créées sous les noms de « coordination des affaires judiciaires et juridiques, suivi et détection, harmonie et intégration sociale, et désarmement et coordination stratégique ».

Puisque le PKK-DEM appelle cela « sous-conseil de désarmement et de coordination stratégique », d'où vient ce « conseil de désarmement et de paix » ? Ou bien un tel conseil sera-t-il créé sous la coordination du chef terroriste ?

« ORDRE JURIDIQUE SUR COMMANDE » POUR LE CHEF TERRORISTE

Alors que le camp PKK-DEM demande une « garantie juridique » concernant le « statut », et que Mehmet Uçum soutient particulièrement qu'aucune « fonction officielle sur le plan juridique » n'a été donnée au chef terroriste et que la résidence construite pour lui n'est pas un « privilège » alors que les réglementations sur les prisons et l'exécution des peines sont connues ; comment ne pas se souvenir de ceci de la première période d'ouverture :

En 2012, Leyla Zana, qui a tenu un sommet tripartite avec Erdoğan et le vice-Premier ministre de l'époque Beşir Atalay, a posé la question : « L'assignation à résidence ne peut-elle pas être envisagée pour Öcalan ? ». Alors qu'Atalay s'est contenté d'indiquer qu'Erdoğan ne voyait pas cela d'un bon œil et qu'une telle chose n'était pas à l'ordre du jour, Erdoğan lui-même a fait la déclaration suivante : « Qu'ils m'excusent, nous ne pouvons pas faire un ordre juridique sur commande. C'est-à-dire que la décision de cette affaire a été prise, le pas a été franchi. Vous savez, à l'époque, alors qu'il aurait dû être jugé pour peine de mort, les décisions à ce sujet ont été prises dans ce sens, mais comme il a été envoyé différemment, comme il a été envoyé sous condition, il est maintenant en prison. Maintenant, on dit 'assignation à résidence'. Le gouvernement de l'époque a rempli cela, mais nous ne pouvons jamais porter un tel fardeau. Peu importe d'où cela vient. »

En 2016, lorsque Leyla Zana a demandé un rendez-vous, Erdoğan a déclaré : « S'il pense à ses entretiens sous ces titres, il n'est pas nécessaire qu'il vienne », et à la question d'un journaliste « Quels étaient ces titres ? », il a répondu : « Les sujets liés au chef terroriste, etc... C'est-à-dire qu'actuellement, nulle part dans le monde, il n'est question qu'un tel chef terroriste vive dans ces conditions. Actuellement, les conditions de vie du chef terroriste à İmralı n'ont été accordées à personne dans le monde. »

D'où nous venons, n'est-ce pas ?

Une autre note de 2016 : Alors qu'Erdoğan rencontrait des universitaires pour l'ouverture, le député AKP de Mardin de l'époque, Orhan Miroğlu, a suggéré : « Nous devons penser à un ministère de l'Unité nationale et de la Fraternité. » Erdoğan a répondu : « Nous avons lancé le processus d'ouverture en 2005. Ce qui a été fait depuis ce jour est évident. Même si nous créions un ministère de l'Unité nationale et de la Fraternité, que pourrait-on faire de plus que cela ? »

Une dernière note du regretté Kamer Genç. En 2012, il a réagi ainsi à l'augmentation effrénée du trafic vers İmralı :

« Qu'ils aillent au moins lui baiser les mains. Qu'ils amènent Abdullah Öcalan, que Tayyip Erdoğan le nomme ministre d'État ou ministre d'État chargé du terrorisme. »

Heureusement, la création d'un ministère ou l'attribution d'un ministère au chef terroriste n'a pas été à l'ordre du jour, mais pour l'instant, il devient « coordinateur », voilà tout !..