La « mise à jour » de la République !.. Le « prestige » du chef terroriste !..

Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, membre de l'AKP, qui consacre presque toute son énergie à l'ouverture sur le PKK, a déclaré la semaine dernière lors d'une cérémonie d'inauguration universitaire : « Désormais, sur ces terres, on ne parlera plus avec les armes, on parlera avec la politique et les mots. Chacun exprimera son opinion sur l'arène politique. » En d'autres termes, il a envoyé le message : « Si les armes sont déposées, nous sommes prêts à discuter de tout. »

Également la semaine dernière, Hüseyin Yayman, vice-président de l'AKP et l'un des « sages » du premier processus d'ouverture, s'exprimant dans une autre université, a soutenu que, peu importe qu'on l'appelle « problème du Sud-Est », « question kurde » ou « question du sous-développement », les gouvernements de l'AKP et l'Alliance populaire ont résolu ce problème au cours des 25 dernières années, et qu'aujourd'hui, on discute du « dépôt des armes », soulignant ce qui suit :

- « L'assurance de cette question est la conception de notre président Erdoğan : une seule patrie, une seule nation, un seul drapeau, un seul État. »

- « Si le nom de ce processus est le processus de la 'libération d'Abdullah Öcalan', alors il n'y a aucun soutien à ce processus. Personne ne soutiendrait cela. La TBMM ne l'a pas soutenu et ne le soutiendra pas. »

Yayman a également noté qu'« Erdoğan est la première assurance du processus, Devlet Bahçeli la deuxième, et la TBMM la troisième ». Heureusement, il n'a pas compté le chef terroriste parmi les « assurances » !..

Ils ont tenu une réunion sur « l'unité kurde » à Diyarbakır

Écoutons également les membres du DEM qui, alors qu'aucun dépôt d'armes n'a eu lieu, « parlent » de tout comme s'ils avaient le champ libre.

Le co-président Tuncer Bakırhan et le membre de la délégation d'Imralı, Mithat Sancar, ont tenu il y a 10 jours à Diyarbakır une réunion avec des « partis et institutions kurdes » — quoi que cela signifie — dans le but de « renforcer davantage l'unité kurde ». Rappelant qu'ils avaient organisé auparavant à Erbil une conférence où « des organisations et des partis des trois parties du Kurdistan se sont réunis », Bakırhan a expliqué ce qui suit concernant le processus d'ouverture :

« La question kurde vieille d'un siècle est discutée pour la première fois sur le terrain du Parlement, sur un terrain juridique et politique... Nous avons passé la première étape. Nous arrivons à la fin de celle-ci, ce travail est presque terminé. Maintenant, c'est le moment de négocier au Parlement et de faire passer certaines lois... Si nous devons discuter de notre langue, de la démocratie locale, de la modification de ces lois monistes, racistes et négationnistes lors de la deuxième étape au Parlement, nous devons tous apporter une contribution à ce sujet. »

C'est ainsi qu'ils ont célébré notre fête de la République

Hüseyin Yayman de l'AKP avait dit que l'assurance de cette question était la conception d'Erdoğan d'« une seule patrie, une seule nation, un seul drapeau, un seul État », n'est-ce pas ?

Alors, regardons aussi le message publié par les co-présidents du DEM, Tuncer Bakırhan et Tülay Hatimoğulları, à l'occasion du 103e anniversaire de notre fête de la République.

Ils ont affirmé que « la langue, l'identité, la culture, la croyance et la pensée » de chacun ne sont pas « également garanties »... Ils ont déclaré que « tous les peuples et toutes les croyances sont les propriétaires égaux de ce pays »... Et ils ont fait savoir que la République devait être « mise à jour ».

Quel statut lui a été accordé pour qu'il déménage dans sa nouvelle résidence ?

Revenons à Hüseyin Yayman, qui a dit : « Si le nom de ce processus est le processus de la libération d'Abdullah Öcalan, alors il n'y a aucun soutien à ce processus. Personne ne soutiendrait cela. La TBMM ne l'a pas soutenu et ne le soutiendra pas. » Parlons de l'attribution d'une résidence au chef terroriste, discutée depuis environ un an et officialisée il y a trois jours par Mithat Sancar, membre de la délégation d'Imralı, déclarant qu'il « a accepté d'y aller ».

En fait, le leader du MHP, Bahçeli, avait annoncé il y a deux mois que cette résidence était prête, mais que le chef terroriste avait refusé d'y emménager parce qu'il exigeait un « statut ».

Il semble que le statut de « chef terroriste, tueur de bébés » vieux de 40 ans ait été abandonné et qu'un nouveau « statut » lui ait été accordé.

Les membres qui travailleront sous les ordres du chef terroriste ont été déterminés

Les membres du DEM ont expliqué ce qu'il en était et ce qui devait être fait ensuite :

Mithat Sancar : « Après les mesures prises par le mouvement kurde, le comité doit se rendre à Imralı. Le comité qui travaillera avec M. Öcalan est le comité de paix et de politisation... L'objectif de M. Öcalan est d'unir les Kurdes en tant que sujet politique... Le processus de résolution nécessite des mesures mutuelles et une volonté politique. Le processus ne peut pas avancer sur la base d'attentes et de demandes unilatérales. »

Tülay Hatimoğulları : « La fonction de la résidence ici et le rôle qu'elle jouera politiquement dans ce processus sont très importants pour nous... Sinon, M. Öcalan n'a ni le désir ni la curiosité de passer d'une ancienne prison à une nouvelle... Cette résidence ne signifie pas encore que toute la question du statut est résolue... Cela doit avoir un nom politique, une appellation politique. L'une des commissions à créer dans le cadre de la loi-cadre était la commission de paix et de politisation. Le coordinateur de celle-ci sera M. Öcalan. En fait, les noms qui siégeront effectivement dans cette commission ont été déterminés dans une large mesure. Ce qui doit arriver maintenant, c'est qu'avec le déménagement dans cette nouvelle résidence, cette commission s'y rende et travaille activement sous la coordination de M. Öcalan... En outre, tout en menant ce processus, M. Öcalan demande à rencontrer tous les segments de la société en Turquie, en commençant par les journalistes, les intellectuels, les écrivains, les universitaires et les juristes. Ces rencontres doivent commencer dans cette nouvelle résidence. »

Meral Danış Beştaş : « (Le changement de lieu) En fait, ce n'est pas surprenant pour nous. Nous voulons sa liberté. Parce que lorsque des processus similaires au nôtre sont menés dans d'autres États, les acteurs de ces processus sont toujours libres. C'est un très petit pas. Mais nous voulons que des pas plus grands soient franchis. »

Nevroz Uysal Aslan (députée de Şırnak) : « C'est un pas tardif. Il aurait dû être franchi au début du processus... Le changement de lieu après les discussions sur la création de la coordination de la politisation et de la paix des peuples sous la coordination d'Öcalan est bien sûr précieux et significatif. Cependant, ce pas seul ne signifie pas qu'un statut a été accordé au niveau juridique. »

Erdoğan-Bahçeli-Chef terroriste ne seraient pas dans des « conditions égales »

Pervin Buldan, à la fois membre de la délégation d'Imralı et vice-présidente de la TBMM, a également dit des choses assez remarquables.

Utilisant l'expression « nouvel endroit » pour la résidence du chef terroriste et soutenant que cela ne signifie pas un « changement de statut », Buldan a expliqué :

« Cet endroit fait partie de la prison. Ce n'est pas un endroit en dehors de la prison, on y passe depuis l'intérieur de la prison. Je pense qu'il est plus logique de le décrire simplement comme un lieu qui régule un peu les conditions de travail. Quand nous y allons, nous tenons nos réunions dans ce nouvel endroit. En fait, depuis longtemps, M. Öcalan venait là-bas, tenait des réunions avec nous, puis retournait à sa place. Par conséquent, Mithat Sancar a annoncé qu'il est maintenant devenu permanent dans cet espace. Il y restera désormais. »

Buldan, tout en précisant que certains calendriers avaient été déterminés lors de leur rencontre avec le chef terroriste le 13 septembre, mais qu'ils n'avaient pas été respectés, a également utilisé les expressions suivantes :

- « Il y a un acteur qui est dans cette période. Il y a M. Erdoğan, il y a M. Bahçeli et il y a M. Öcalan. Ils ne mènent pas le processus dans des conditions égales. Parce que M. Öcalan essaie de mener ce processus dans une cellule. »

- « M. Bahçeli a parlé du droit à l'espoir en lançant ce processus. Pour l'instant, le droit à l'espoir n'est pas discuté. De même, lorsque M. Bahçeli a lancé ce processus, il a dit : 'Qu'Öcalan vienne parler au Parlement, qu'il parle à la tribune du Parti DEM'. Cela n'est pas non plus discuté du tout. »

- « Aujourd'hui, des questions comme 'M. Öcalan est-il passé à son nouvel endroit ou non ? Où est cet endroit ?', 'Est-ce une villa ou autre chose ?' sont des définitions faites sur des choses qui créent vraiment des perceptions différentes et qui nuisent également à la position et au prestige de M. Öcalan ici. Nous n'acceptons pas cela. »

- « Öcalan attend actuellement de travailler en tant que coordinateur de la paix et de la politisation. Cette définition n'a pas encore été réalisée... Il faut des pas différents. Parce que M. Öcalan a dit depuis le début qu'il voulait rencontrer tous les segments de la société. Par exemple, il a dit qu'il voulait rencontrer les institutions féminines, les journalistes, les universitaires, différents segments de la société. Depuis deux ans, rien de tout cela ne s'est réalisé. »

Contentons-nous de demander : « Pour l'amour de Dieu, qu'est-ce que le chef terroriste, qui depuis 40 ans à la Bekaa, à Damas et à Imralı, raconte des choses différentes en se tournant les pouces, va raconter aux institutions féminines, aux journalistes et aux universitaires ? » et terminons avec les affirmations intéressantes du président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), le professeur Ümit Özdağ.

Déclarant que, selon les lois, un condamné ne pouvant être membre d'une commission, sa nomination comme membre de la commission signifie que sa condamnation a pris fin, et que par conséquent il ne reste plus en prison mais dans la villa construite pour lui et y poursuivra ses activités politiques, Özdağ a dit : « Oui, Öcalan est maintenant libre. Ils réfléchissent à la manière de l'expliquer à la société, à la manière de la faire digérer avec le temps. Bien sûr, entre-temps, des demandes arrivent de la part d'Abdullah Öcalan telles que, même quand je les entends, je me dis : 'Allez, ça ne se peut pas, c'est trop !'. Qu'elles mûrissent un peu plus, et je partagerai aussi ces demandes d'Öcalan avec l'opinion publique turque. »

Mon cher professeur ; maintenant que le « prestige » du chef terroriste et son travail dans des « conditions égales » avec Erdoğan et Bahçeli sont devenus des sujets de discussion, qu'est-ce qui ne peut plus arriver, qu'est-ce qui ne peut plus être demandé ?!

Müyesser YILDIZ

3 novembre 2026