L'enveloppe et le contenu de notre politique étrangère !..

Nous savons pourquoi Trump aime tant Erdoğan, à en juger par la façon dont il raconte à chaque occasion comment il a sauvé le pasteur Brunson. Il y a à peine 20 jours, alors qu'on lui demandait : « Inviterez-vous la Turquie à répondre au Yémen ? », il a répondu : « C'est quelqu'un de formidable. C'est un ami très proche, je peux le faire. J'ai un grand respect pour le président de la Turquie. Je pense que le président Erdoğan accédera à ma demande. » Pourtant, aucune réaction n'est venue de nos « forces nationales et locales ».

Trump et ses hommes apprécient deux autres noms dans notre pays : le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan et le chef du MIT İbrahim Kalın.

Par exemple, Steve Witkoff, envoyé spécial de Trump pour le Moyen-Orient et protecteur d'Israël, a déclaré qu'il faisait confiance à l'expertise de Fidan et Kalın en ces termes :

« Je peux rencontrer un problème en Azerbaïdjan ou en Arménie, ou il peut s'agir d'un problème lié à l'Ukraine. Les messieurs dont je parle en Turquie sont des experts en la matière et l'administration Trump m'encourage, c'est ainsi que les choses fonctionnent. Par exemple, j'appelle Tom (Barrack) et je lui demande : "Qu'en pense İbrahim ?" »

Le gouverneur colonial Tom Barrack, tout en faisant l'éloge de l'ouverture sur le PKK, a noté ce qui suit :

« Lorsque vous regardez le processus de paix en cours, il y a de très bons professionnels. Sous la direction de Recep Tayyip Erdoğan, Hakan Fidan et İbrahim Kalın ont fait un travail formidable pour établir des relations avec Öcalan et d'autres Kurdes. Et je pense que ce chemin est encore long. Cela couvre toutes les pièces des malentendus entre les quatre grands pays où vivent les Kurdes. C'est une opportunité de rassembler tout le monde et de permettre aux Kurdes de déterminer leur propre vie. C'est pourquoi je suis optimiste pour les Kurdes. »

L'ACCORD DE LA MECQUE : L'ENVELOPPE ET LE CONTENU

Notre sujet : l'accord de la Mecque signé entre la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan, et notre paysage en matière de politique étrangère à partir de là. Comme on souligne souvent l'importance du fond et de la forme par l'expression « l'enveloppe et le contenu », nous nous concentrerons davantage sur « l'enveloppe ».

L'accord de la Mecque, qui devrait être débattu cette semaine à l'Assemblée nationale de Turquie (TBMM), a été signé le 7 août par Erdoğan, le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif. Le ministre des Affaires étrangères Fidan, le ministre de la Défense Yaşar Güler et le chef du MIT İbrahim Kalın étaient également présents.

Ni la TBMM ni le peuple turc n'ont pu être informés du contenu de cet accord avant qu'il ne soit discuté à la Commission des affaires étrangères de la TBMM le 27 octobre ; cependant, la première réunion du Comité politique et de défense stratégique créé dans le cadre de l'accord a eu lieu le 31 août à Istanbul. Lors de la réunion à laquelle ont participé les ministres des Affaires étrangères et de la Défense ainsi que les chefs d'état-major des trois pays, « la feuille de route de l'alliance et les mesures concrètes de coopération en matière militaire » ont été évaluées.

Suite à l'appel « urgent » lancé par l'Arabie saoudite en raison de la prétendue augmentation des attaques des Houthis au Yémen, le chef d'état-major, le général Selçuk Bayraktaroğlu, s'est rendu à Riyad le 25 septembre pour rencontrer ses homologues saoudiens et pakistanais. Toutefois, le contenu de la réunion n'a pas été divulgué.

Le 5 octobre, le Comité politique et de défense stratégique s'est réuni cette fois à Riyad. Lors de cette réunion, où la Turquie était représentée par le ministre des Affaires étrangères Fidan, le ministre de la Défense Güler et le chef d'état-major Bayraktaroğlu, il a été décidé de « prendre des mesures pour fournir à l'Arabie saoudite les forces militaires et les capacités convenues dans le cadre des arrangements conclus, et pour leur déploiement rapide ».

LE DÉPLACEMENT DE KALIN À TÉHÉRAN

Le point le plus marquant de ce processus a été la réunion de Téhéran le 26 octobre. Un jour avant que l'accord de la Mecque ne soit discuté à la Commission des affaires étrangères de la TBMM, cette réunion s'est tenue sous l'égide du secrétaire général du Conseil suprême de sécurité nationale d'Iran, Mohsen Rezaï, avec la participation du président iranien Pezeshkian et du ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi. L'Arabie saoudite était représentée par le ministre de la Défense Khaled ben Salmane, le Pakistan par le chef d'état-major Asım Münir, et la Turquie par le chef du MIT İbrahim Kalın.

Concernant cette réunion, au-delà des commentaires tels que « les négociations entre les États-Unis et l'Iran ont également été à l'ordre du jour... Les contacts de haut niveau du chef du MIT Kalın ont été un exemple important du rôle de médiateur efficace joué par la Turquie dans les crises... La tentative de convaincre Téhéran... La possibilité d'une médiation », la question de savoir pourquoi c'est le chef du MIT et non le ministre des Affaires étrangères ou de la Défense qui s'est rendu à Téhéran a été soulevée.

Mehmet Ali Güller, du journal Cumhuriyet, a posé la question suivante : « Pourquoi la Turquie n'a-t-elle pas été représentée par les membres du comité, mais par le chef du MIT ? Ankara a-t-elle choisi une telle mission pour ne pas donner l'image d'une "alliance de la Mecque" à la réunion ? »

Arslan Bulut, du journal Yeniçağ, après avoir critiqué l'absence du ministre de la Défense Yaşar Güler à Téhéran, a souligné qu'avec la ratification de cet accord, la Turquie protégerait non seulement l'Arabie saoudite mais aussi Israël contre les Houthis, et a déclaré : « Le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, en tant qu'ancien chef d'état-major, doit expliquer au public pour quelle raison il assume cette responsabilité historique. »

Précisons une chose concernant le ministre de la Défense Güler : il n'est pas resté silencieux sur l'accord de la Mecque, il s'est exprimé. Par exemple, le 23 octobre, il a déclaré : « Les soldats turcs ne combattront pas les Houthis. » Le 27 octobre, jour où l'accord a été discuté à la Commission des affaires étrangères de la TBMM, il a déclaré que l'accord « vise à développer la coopération en matière de sécurité entre les parties et à lui donner une structure plus institutionnelle ».

OÙ ÉTAIENT LES DEUX MINISTRES LES 26 ET 27 OCTOBRE ?

Alors, où étaient nos deux ministres le jour où le chef du MIT Kalın s'est rendu à Téhéran ? Fidan et Güler étaient tous deux à Ankara et ont rencontré le Premier ministre de la RTCN, Ünal Üstel.

Et le lendemain, lorsque l'accord a été discuté à la Commission des affaires étrangères de la TBMM ?

Güler s'est rendu à İskenderun avec le chef d'état-major, le général Selçuk Bayraktaroğlu, pour assister à la cérémonie de remise de l'étendard au 2e commandement de la brigade d'infanterie amphibie, tandis que Fidan était à Ankara et recevait les membres de l'Association de la jeune diplomatie, composée de jeunes membres de l'AKP, dont la petite-fille d'Erdoğan.

C'est pourquoi la présentation de l'accord de la Mecque à la Commission des affaires étrangères de la TBMM a été faite par le vice-ministre des Affaires étrangères Levent Gümrükçü.

Ce qui est tout aussi intéressant, c'est que l'accord n'ait pas été discuté à la Commission de la défense nationale avant celle des Affaires étrangères, et la réponse donnée par le président de la Commission des affaires étrangères, Fuat Oktay, lorsque Utku Çakırözer du parti Yeni a posé la question :

« La Commission de la défense nationale nous a informés par écrit qu'elle ne discuterait pas de la proposition en question. Ils n'ont aucun avertissement ni rapport. Conformément au règlement intérieur, nous sommes obligés de l'examiner car il nous a été transmis dans un délai de 10 jours. »

Notons également que Çakırözer a réagi à l'accord de la Mecque, adopté à la majorité des voix, en déclarant : « Il y a un plan Trump derrière cela. Il y a le plan de l'ambassadeur impudent Tom Barrack. Comme pour la question de Gaza, vous devenez à nouveau des sous-traitants américains. » Attirons maintenant l'attention sur d'autres aspects de notre politique étrangère.

COMME UN CO-MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES

En 2024, lorsque Assad a été renversé et que le chef de HTS, Jolani/Shara, a été placé à la tête de la Syrie, c'est le chef du MIT İbrahim Kalın qui s'est rendu à Damas en premier. Jolani a même conduit la voiture de fonction de Kalın. Le ministre des Affaires étrangères Fidan, qui s'est rendu à Damas 10 jours après Kalın, a également bu le thé avec Jolani sur le mont Qasioun.

Chaque fois que le ministre syrien des Affaires étrangères Shaibani ou des représentants du HAMAS sont venus en Turquie, ils ont rencontré séparément Fidan et Kalın, à chaque fois ou à intervalles réguliers.

Les visites de Kalın en Afghanistan et au Pakistan à la mi-septembre étaient également importantes. Cependant, avant de parler du contenu de cette visite, donnons quelques informations sur Asım Münir, commandant des forces de défense et de l'armée de terre du Pakistan, l'un des acteurs de l'accord de la Mecque.

Trump aime aussi Asım Münir. À tel point qu'il l'a accueilli à la Maison Blanche en juin 2025 avec le chef des services de renseignement pakistanais, le lieutenant-général Asim Malik. Selon la déclaration des forces armées pakistanaises, Trump et Munir ont discuté lors de cette réunion de sujets tels que « le conflit Iran-Israël, les tensions Pakistan-Inde, les relations Pakistan-États-Unis, la coopération dans la lutte contre le terrorisme, le commerce, le développement économique, les mines et les minéraux ».

Lorsque l'accord de la Mecque a été signé, des affiches montrant Erdoğan, le prince héritier Salmane et le Premier ministre pakistanais Sharif, ainsi que Munir, ont été placardées dans les rues du Pakistan.

En ce qui concerne les visites de Kalın en Afghanistan et au Pakistan les 16 et 17 septembre ; en Afghanistan, il a rencontré non seulement son homologue, mais aussi le vice-Premier ministre chargé de l'économie, le ministre de la Défense et le ministre de l'Intérieur du gouvernement intérimaire. Il a été rapporté que les « développements régionaux et mondiaux, en particulier la guerre États-Unis/Israël-Iran », ont également été abordés lors des entretiens.

Au Pakistan, il a rencontré, outre son homologue, le chef d'état-major Asım Münir et le Premier ministre Shehbaz Sharif. Le sujet principal était bien sûr l'accord de la Mecque. Il a également été noté que la Turquie « continuera à déployer tous les efforts pour résoudre les tensions entre l'Afghanistan et le Pakistan par le dialogue ».

ÉGALEMENT ACTIF EN GRÈCE ET EN LIBYE

Le chef du MIT Kalın s'est également rendu à Athènes fin août pour rencontrer le chef du Service national de renseignement grec, Themistoklis Demiris.

Alors que des sources de sécurité ont rapporté que les deux responsables du renseignement ont discuté de presque tous les problèmes mondiaux, notamment « la guerre États-Unis-Iran, la nouvelle ère en Syrie, l'unité politique de la Libye, la question palestinienne », en plus des relations Turquie-Grèce, un auteur des médias pro-gouvernementaux a souligné que Kalın avait transmis des messages « clairs et nets » à son interlocuteur concernant les droits et intérêts de la Turquie en mer Égée et en Méditerranée.

Mais que s'est-il passé il y a environ 10 jours ? Il est apparu que le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan avait envoyé des messages extrêmement doux à Bruxelles à un journaliste grec sur les sujets du « casus belli, de la Patrie bleue et du projet de câble électrique prévu entre Israël, la partie chypriote grecque et la Grèce ».

Enfin, examinons les développements concernant le processus de ratification par le parlement de Haftar, avec qui nous étions autrefois à couteaux tirés, de l'accord sur les zones de compétence maritime signé en 2019 avec le gouvernement d'union nationale libyen.

Le chef du MIT Kalın a rencontré le 10 septembre à Ankara le président du Parlement, Aguila Saleh, qui sera démis de ses fonctions par la suite, et le président du Haut Conseil d'État, Mohamed Takala, pour discuter de la réalisation de l'unité politique et militaire en Libye.

Le 19 septembre, İbrahim Kalın a de nouveau discuté à Istanbul avec le ministre de la Défense par intérim du gouvernement d'union nationale libyen des mêmes sujets et des mesures à prendre pour la poursuite de la coopération Libye-Turquie.

Kalın s'est rendu en Libye le 20 octobre et a rencontré le Premier ministre du gouvernement d'union nationale, Dbeibah, et le même jour, la ratification de l'accord sur les zones de compétence maritime a été annoncée.

Alors que notre ministère des Affaires étrangères a fait une déclaration disant « nous accueillons favorablement la décision », des sources ministérielles ont également rapporté que le ministre Hakan Fidan avait remercié Dbeibah et le commandant adjoint de l'Armée nationale libyenne, Saddam Haftar, lors d'entretiens téléphoniques.

Nous en venons à ceci : alors qu'aucun chef de renseignement dans le monde, y compris aux États-Unis, n'est autant sous les projecteurs, et que la plupart ne sont même pas connus de nom, comment interpréter le fait qu'İbrahim Kalın soit si actif, comme s'il était un ministre des Affaires étrangères, et que la plupart de ses activités soient annoncées par l'agence de presse de l'État, l'Anadolu Ajansı ?!

S'agit-il d'un « partage de charge » avec Hakan Fidan ou d'un reflet de la « lutte interne au pouvoir » dont on parle tant, nul ne le sait ; mais alors que les deux noms courent aux quatre coins du monde, voici notre situation :

On ignore toujours par qui et à quel titre le dirigeant chypriote grec Nikos Christodoulides, qui participera à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP31) qui débutera le 9 novembre à Antalya, a été invité...

Alors que la plus grande cause du gouvernement est la question palestinienne, personne n'explique pourquoi le président palestinien Mahmoud Abbas s'est rendu dans la partie chypriote grecque le jour même de notre fête de la République, le 29 octobre...

Et même, alors que le ministre des Affaires étrangères Fidan déclare, à propos de la détérioration de nos relations avec l'Azerbaïdjan, ce qui était considéré comme le plus « impossible » : « Nous sommes une nation ancienne. Nous nous asseyons et discutons de nos propres problèmes d'une manière digne de ce passé ancien. Il n'y a aucune raison pour que ceux-ci soient transformés en un outil de propagande sur les réseaux sociaux », y a-t-il quelqu'un qui comprenne que les médias azerbaïdjanais accusent directement Fidan d'« opérations de renseignement, de réunions secrètes, de plans de coup d'État et de chaos » ?..