Le sac est toujours sur nos têtes !

Avant-hier, les représentants à Ankara de deux médias proches du pouvoir ont repris la plume pour relater, mot pour mot, l'échange de prisonniers effectué le 1er août à l'aéroport d'Esenboğa par l'intermédiaire du MIT, impliquant 26 personnes détenues dans des prisons aux États-Unis, en Allemagne, en Pologne, en Slovénie, en Norvège, en Russie et en Biélorussie.

Il semble que certains n'aient pas voulu que cette « victoire diplomatique » soit oubliée en deux jours, et ont donc fait passer une fois de plus, par le biais des médias, le message : « Regardez à quel point nous sommes performants ».

La seule différence entre cette information réchauffée et ce qui avait été écrit le jour de l'échange, c'est l'annonce que le président américain Biden a suivi l'échange en direct. Voici ce qui s'est passé :

Avant l'échange, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a appelé le chef du MIT, İbrahim Kalın, pour demander que le processus commence à 17h00, heure de Turquie, car Biden souhaitait le suivre en direct. Nous avons accédé à cette demande.

Je me demande si Poutine a également pu le suivre en direct... S'agit-il d'une opération ou d'un tournage de film, je n'arrive pas à comprendre !..

Pour être honnête, les déclarations de l'artiste russe Sacha Skotchilenko, qui faisait partie des personnes échangées, juste après l'échange, disant : « Les agents du MIT étaient très cool. Ils étaient tous très élégants. Ils ressemblaient à des personnages de séries turques », étaient plus impressionnantes que la retransmission en direct d'Esenboğa vers Biden.

Encore un succès diplomatique

Nous avons un autre « succès diplomatique » potentiel à l'ordre du jour.

Ankara intervient désormais pour mettre fin aux tensions entre la Somalie et l'Éthiopie. Alors que le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan réunissait pour la deuxième fois les ministres des Affaires étrangères des deux pays, Erdoğan a déclaré que les efforts de la Turquie pour résoudre la tension se poursuivraient et que des résultats concrets étaient attendus lors du deuxième cycle de négociations.

C'est fait, c'est réglé, Dieu soit loué

Après ces deux succès diplomatiques, venons-en au fait.

Juste après les élections du 18 décembre dans la ville turkmène ancestrale de Kirkouk, où l'UPK est arrivée en tête, le ministre des Affaires étrangères Fidan avait annoncé qu'ils souhaitaient une gouvernance tournante, déclarant : « Nous continuons à travailler pour éviter une équation où le partenariat PKK-UPK établirait une influence dans la région. »

Depuis ce jour, alors que des négociations acharnées se poursuivaient, les médias pro-gouvernementaux ont signé une nouvelle « victoire » la dernière semaine de juillet, titrant : « Les initiatives de la Turquie ont porté leurs fruits : Kirkouk sera dirigée par un gouverneur turkmène après 100 ans », alors que nous avions attiré l'attention sur la dangereuse évolution à Kirkouk il y a seulement quatre jours.

Et malheureusement, avant même que l'encre de notre article ne soit sèche, ce que nous craignions est arrivé ; avant-hier soir, 9 membres réunis — 5 de l'UPK, trois Arabes et un chrétien — ont élu, comme pour faire un fait accompli, Rebvar Taha de l'UPK comme gouverneur de Kirkouk et le membre arabe Mohammed Hafiz comme président du conseil provincial de Kirkouk.

Et ce, non pas à Kirkouk, mais dans un hôtel à Bagdad.

Le président du Front turkmène irakien, Hasan Turan, a déclaré que la réunion était illégale et qu'ils déposeraient une plainte, ajoutant : « Le problème de Kirkouk ne peut être résolu en distribuant des grades et des postes... Personne ne peut ignorer les Turkmènes. »

Alors même que l'ancien gouverneur nommé de Kirkouk et membre du conseil provincial, Rekan al-Jubouri, réagissait à ce fait accompli en disant : « La réunion est illégale. Les Arabes ont été trahis », qu'ont fait le pouvoir et ses médias ?

Les médias, se contentant de rapporter ces réactions, ont oublié les titres qu'ils avaient publiés il y a 15 jours : « Kirkouk sera dirigée par un gouverneur turkmène après 100 ans ». Ne devrions-nous pas demander maintenant : « Quelles sources diplomatiques ont fait publier ces titres ? » !

Du côté du pouvoir, au moment où cet article était rédigé, il n'y avait encore aucun signe de vie. Seul un « responsable des Affaires étrangères » s'est exprimé, indiquant que les discussions se poursuivaient sur la base d'une « gouvernance tournante » et déclarant qu'il fallait « examiner si les décisions prétendument prises lors de la réunion de Bagdad avaient une base juridique ». Ce même responsable a également noté :

« En tout état de cause, il est clair que la tentative de déterminer les postes de haut niveau à Kirkouk par le biais d'un fait accompli, dans une configuration où les Turkmènes, le PDK et d'autres membres arabes ne sont pas présents, ne servira pas la paix sociale et la tranquillité dans la province. Il est évident que ce groupe est très loin de représenter l'ensemble de Kirkouk. Nous suivrons les développements de près. »

Pendant qu'Ankara « suit les développements de près », le chef de l'UPK, Bafel Talabani, et le PKK ont proclamé leur « victoire ».

Dans le message qu'il a publié, Bafel Talabani, qui a déclaré : « Ne félicitez pas l'UPK. Félicitez Kirkouk, félicitez le peuple de Kirkouk. L'UPK prendra pour base la politique de Mam Jalal à Kirkouk », n'a pas répondu à la question sur l'absence du PDK des Barzani, du Front turkmène irakien et de certains composants arabes à la réunion, ce qui était intéressant.

Pourquoi était-ce intéressant ?

Parce qu'Ankara et ses médias pensent à tort que seule l'UPK soutient le PKK, et sont tombés dans l'illusion que les Barzani ont désormais renoncé à leurs ambitions sur Kirkouk et sont devenus nos « amis ».

Pourtant, ce n'est absolument pas vrai, ils jouent simplement au « bon flic ». Ils ont semblé accepter la proposition d'Ankara de « gouvernance tournante » sur Kirkouk, mais comme nous l'avons écrit à maintes reprises, ils n'ont jamais renoncé à l'objectif de voir cette ville dirigée par un gouverneur kurde. L'absence des membres du PDK à la réunion de Bagdad fait également partie de ce rôle de « bon flic ». De toute façon, le quorum de 9 membres était atteint.

Si ce n'était pas le cas, le PDK entretient de très bonnes relations avec l'UPK. Si les Barzani avaient dit à Bafel Talabani de ne pas faire ce fait accompli, cela n'aurait pas été fait.

D'ailleurs, le porte-parole du PDK, qui a fait une déclaration hier soir concernant l'incident de Bagdad, a utilisé les termes « illégal, problématique et n'a pas été réalisé par une méthode correcte », tout en ajoutant : « L'idée du président Massoud Barzani était la nomination d'un gouverneur kurde et neutre que toutes les parties gagnantes accepteraient. »

Au fait, Erdoğan et Hakan Fidan n'ont-ils pas du tout appelé les Barzani, qui sont leurs proches « amis et camarades » ?

Se pourrait-il qu'en courant de pays en pays pour suivre les développements en Éthiopie et en Somalie, ils n'aient pas été au courant de ce qui se passait sous leur nez ?

Nous avons un « ami » qui a filmé le sac

Développons un peu plus :

Au « Barzanistan », il y a quelqu'un d'autre que les nôtres considèrent comme un « ami » : le vice-Premier ministre du gouvernement régional kurde d'Irak, issu de l'UPK, Qubad Talabani.

Il est le frère de Bafel Talabani, celui qui a orchestré le fait accompli de Kirkouk. Chaque fois que l'UPK et Bafel Talabani nous causent des maux de tête, Ankara s'entretient avec lui et lui dit : « Rompez vos relations avec le PKK. »

Quelles sont les pensées de ce Qubad Talabani, vice-Premier ministre des Barzani, concernant Kirkouk ?

Il a toujours affirmé que Kirkouk était une « partie du Kurdistan ». En 2017, lorsque le conseil provincial de Kirkouk a décidé d'accrocher le chiffon du « Barzanistan » dans la ville, il a déclaré : « Que le flottement de notre drapeau dans le Jérusalem du Kurdistan soit béni. »

Qubad Talabani a une autre caractéristique importante pour nous.

Vous souvenez-vous de la raison pour laquelle les États-Unis ont mis un sac sur la tête de nos soldats le 4 juillet 2003 à Souleimaniye, le centre de l'UPK ?

Ils l'avaient fait pour couper les liens des forces armées turques avec Kirkouk et le Front turkmène irakien.

Et bien, c'est Qubad Talabani qui a filmé cette traîtrise perpétrée par les États-Unis, qui sont toujours nos « alliés » !..

En résumé ; l'audace du dernier fait accompli à Kirkouk montre que, malheureusement, ce sac est toujours sur nos têtes !..