Le secret vieux de 21 ans derrière le sac mis sur la tête de nos soldats !

Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a déclaré le 10 mars lors d'une conférence de presse avec les représentants des médias à Ankara : « Comme l'a exprimé notre Président, nous sommes pleinement déterminés à créer un corridor de sécurité de 30 à 40 kilomètres de profondeur le long de nos frontières », avant de souligner qu'ils « résoudraient définitivement le problème du terrorisme à la frontière irakienne cet été ».

Le ministre Güler a ajouté ce qui suit :

« Il y a deux ans, nous avons proposé de créer un centre d'opérations conjoint avec l'Irak. Ils ont répondu favorablement, mais nous n'avons pas encore pu franchir d'étape concrète à ce sujet. Ce point sera de nouveau à l'ordre du jour lors de la réunion à Bagdad. »

L'été touche à sa fin ; nous discutons du fait de savoir si l'Irak a officiellement désigné le PKK comme organisation terroriste et du contenu du « Mémorandum d'entente sur la coopération militaire, sécuritaire et la lutte contre le terrorisme » signé avec l'Irak !..

Le déploiement à Chypre

Hier, le ministère de la Défense nationale tenait son point de presse hebdomadaire. Les sources du ministère ont répondu aux questions concernant à la fois l'accord signé avec l'Irak et le déploiement de troupes par les États-Unis et le Royaume-Uni dans la partie chypriote grecque, suite aux tensions entre Israël et l'Iran.

Commençons par Chypre ; voici l'évaluation faite par les sources :

« L'activité accrue sur l'île de Chypre ces derniers temps et les opérations en cours de la République de Chypre sont suivies avec minutie, et les mesures nécessaires sont prises contre toute menace potentielle pesant sur la sécurité de la RTCN. Peu importe qui déploie des forces, nous suivons de près chaque développement. Pour l'heure, il n'y a aucun problème ni situation négative concernant la sécurité de la RTCN. »

Premièrement, nous sommes un pays garant à Chypre en vertu d'un accord international. Ils ne font pas cela seulement maintenant, ils renforcent leurs positions depuis le début de la guerre entre Israël et la Palestine. Mais ni eux ne prennent en compte le statut de garant de la Turquie, ni Ankara ne demande : « Nous sommes garants ; que faites-vous ? »

Deuxièmement, il est dit que « les mesures nécessaires sont prises contre toute menace pesant sur la sécurité de la RTCN ». Quelles mesures, au juste ? Nous nous souvenons qu'à la question sur la décision de la Grèce de transformer un port de la partie grecque en base militaire, Erdoğan avait répondu : « Nous construisons le bâtiment de la présidence de la République turque de Chypre du Nord et le bâtiment du Parlement. À côté, une très belle mosquée est en cours de construction pour servir cet endroit. Je suppose qu'il n'y a rien de plus important que cela. Ils construisent des bases militaires, nous construisons une base politique. » !..

Que contient cet accord démenti ?

Venons-en aux déclarations des sources du ministère de la Défense nationale concernant le mémorandum d'entente sur la lutte contre le terrorisme signé avec l'Irak le 15 août.

Tout d'abord, ils ont signalé que « le texte de l'accord diffusé par certains organes de presse n'était pas authentique » et ont fourni quelques informations sur le contenu du texte réellement signé.

Le prétendu texte démenti par le ministère de la Défense doit être celui composé de 10 articles et de diverses annexes, publié l'autre jour par les médias des Barzani sous le titre : « Rûdaw a obtenu le contenu du 'mémorandum de sécurité' signé entre la Turquie et l'Irak : Voici les articles... ».

Ici, outre les informations partagées par les sources du ministère, il y a des expressions frappantes.

La première est la mention : « L'objectif fondamental est d'éliminer les menaces que le terrorisme et les organisations interdites font peser sur la souveraineté, la sécurité et la stabilité des deux parties. » Notez la distinction entre terrorisme et organisations interdites. Par organisations terroristes, on entend probablement Daech et ses semblables, et par organisation interdite, le PKK. En d'autres termes, selon ce texte, il semble que l'Irak ne considère toujours pas le PKK comme une organisation terroriste.

Deuxièmement, il est indiqué que « les parties s'engagent à lutter contre les organisations terroristes interdites et à empêcher ces organisations d'opérer sur le territoire d'un pays contre l'autre ».

Troisièmement, et c'est le plus important : il y aurait un article concernant « la fin de la présence des forces militaires turques sur le territoire irakien ».

Certes, il y a un processus de ratification, etc. ; mais étant donné qu'une telle allégation sérieuse existe, nos autorités ne songeraient-elles pas à partager le texte intégral de ce mémorandum d'entente ?

De plus, cet accord ne devrait pas être secret, puisque les diplomates du ministère des Affaires étrangères, puis hier les sources du ministère de la Défense, ont informé les médias de manière assez détaillée juste après sa signature.

La déclaration d'il y a 10 ans : « Le PKK est une organisation terroriste »

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, avait annoncé ce mémorandum d'entente comme un « développement historique » ; revenons un peu en arrière pour voir s'il s'agit vraiment d'un développement historique et dans quelle mesure l'Irak respecte les accords conclus.

Le 7 août 2007, le Premier ministre de l'époque, Recep Tayyip Erdoğan, et le Premier ministre irakien, Nouri al-Maliki, ont signé un mémorandum d'entente. Ce mémorandum couvrait « une grande variété de domaines de coopération, notamment les questions politiques, économiques, énergétiques, les ressources en eau, culturelles, sécuritaires et militaires, sur la base d'un partenariat stratégique ».

Les 7 et 8 mars 2008, lors de la visite du président irakien de l'époque, Jalal Talabani, à Ankara, un accord a été conclu pour la première fois sur la création d'un Conseil de coopération stratégique de haut niveau.

Le 10 juillet 2008, lorsque Erdoğan s'est rendu à Bagdad, il a signé une déclaration politique commune avec le Premier ministre Nouri al-Maliki sur la base du mémorandum d'entente de 2007. La section intitulée « Domaines de coopération sécuritaire et militaire » de la déclaration résumait en substance ce qui suit :

« Dans le respect de la sécurité des territoires des deux pays, le soutien aux efforts conjoints de l'Irak et de la Turquie pour empêcher le passage de terroristes et d'armes illégales de l'Irak vers la Turquie ou de la Turquie vers l'Irak, le renforcement de la coopération entre la Turquie et l'Irak dans le contrôle des frontières communes, la prévention de tout type de commerce illégal, y compris les ressources financières, logistiques et toutes autres ressources des terroristes et des organisations terroristes, le rejet de l'utilisation de tout discours encourageant la violence et le terrorisme... La finalisation d'un accord de lutte contre le terrorisme entre les deux pays... La coopération sur d'éventuels arrangements sécuritaires qui apporteraient paix et stabilité à la région. »

Quant au Conseil de coopération stratégique de haut niveau, évoqué lors de la visite de Talabani à Ankara ; ce conseil, créé le 10 juillet 2008, s'est réuni pour la première fois le 15 octobre 2009 et pas moins de 48 accords et déclarations ont été signés. Après la deuxième réunion, le 25 décembre 2014, la déclaration signée par les Premiers ministres de l'époque, Ahmet Davutoğlu et Haïder al-Abadi, après avoir mentionné la lutte commune contre Daech et la formation des forces de sécurité irakiennes par la Turquie, disait ceci :

« La Turquie et l'Irak poursuivront leur coopération contre la menace posée par l'organisation terroriste PKK. »

Voilà ; alors qu'il y a 10 ans, le PKK était qualifié d'« organisation terroriste », nous nous réjouissons aujourd'hui qu'il soit déclaré « organisation interdite » !..

Ce n'était pas Kubat, mais Bafel Talabani qui filmait

Dans l'article intitulé « Le sac est toujours sur notre tête », écrit le 13 août suite à la nomination illégale d'un membre de l'UPK comme gouverneur de la ville antique turkmène de Kirkouk, nous avions souligné la raison pour laquelle les États-Unis avaient mis un sac sur la tête de nos soldats à Souleimaniye le 4 juillet 2003, et nous avions expliqué que cette ignominie avait été filmée par Kubat Talabani, aujourd'hui proche allié d'Ankara.

Suite à cela, un commandant qui était en poste dans le nord de l'Irak à cette époque nous a appelés pour nous expliquer que l'auteur de la vidéo, que tout le monde croyait être Kubat Talabani depuis 21 ans, n'était pas lui, mais son frère aîné, Bafel Talabani, qui est aujourd'hui à la tête de l'UPK.

Il a raconté que, dès cette époque, Bafel Talabani était préparé pour l'avenir, qu'il avait été envoyé au Royaume-Uni après l'incident du sac pour être protégé, et qu'il leur avait été demandé de ne pas révéler que c'était Bafel Talabani qui avait filmé, bien qu'ils aient mentionné son nom dans les rapports envoyés à l'état-major général.

Pourquoi Kirkouk a-t-elle été retirée aux forces armées turques ?

Dans le même article, nous avions indiqué que la raison du sac était le malaise suscité par l'intérêt des forces armées turques pour Kirkouk et les Turkmènes, et qu'en effet, après l'incident, il avait été décidé que le ministère des Affaires étrangères s'occuperait désormais de la région.

Le même commandant a avancé les allégations intéressantes suivantes à ce sujet :

« Jusqu'en 1996, c'était le MIT qui s'occupait de la région. Après cette date, les forces armées turques ont commencé à s'en occuper. Lorsque le gouvernement de l'AKP a voulu placer à la tête du Front turkmène irakien une personne ayant diverses connexions, l'état-major s'y est opposé et a envoyé les documents prouvant ces liens, empêchant ainsi cette personne d'être nommée. Mais la vengeance a été prise en confiant la responsabilité de Kirkouk et des Turkmènes au ministère des Affaires étrangères. Par la suite, nous avons entendu dire que le MIT s'occupait à nouveau de la région, puis à nouveau le ministère des Affaires étrangères. Aujourd'hui, on ne sait pas qui est responsable. »

Pourquoi nous échouons autant en politique étrangère ? Voilà, c'est clair comme de l'eau de roche.