Les complots étaient-ils uniquement l'œuvre d'une poignée de policiers, de procureurs et de juges ?!

Il y a deux jours, c'était le 11e anniversaire des condamnations prononcées dans le cadre du complot Ergenekon, une étape importante dans la livraison de tout un pays à la gestion d'une seule personne. Pourtant, même la grande majorité des victimes qui ont été retenues en otage pendant des années à Silivri à cause de ce complot n'ont pas commisémoré ce jour historique.

Le lendemain du 5 août, date à laquelle les juges liés au « FETÖ » ont fait pleuvoir les peines sur 252 personnes, dont le 26e chef d'état-major İlker Başbuğ, les titres de certains journaux qui continuent d'être publiés et qui soutiennent le pouvoir étaient les suivants :

Akşam : Crime et Châtiment... Habertürk : 22 perpétuités... Hürriyet : La vie à Silivri... Milat : Organisation terroriste... Milliyet : Vague de peines... Sabah : Perpétuité pour 19 putschistes... Star : Perpétuité pour l'État profond... Türkiye : Coup dur... Yeni Akit : Pluie de peines sur la junte... Yeni Şafak : Perpétuité pour le coup d'État...

Sous ces cris de victoire, des commentaires tels que « Le livre de l'ancienne Turquie est fermé, la voie est libre pour la nouvelle Turquie » ou « La justice n'a pas cédé aux pressions et aux raids » ont également été formulés.

Il ne faut pas non plus oublier les discours et les réjouissances des politiciens.

Erdoğan, qui s'était déclaré procureur de l'affaire dès le début, a affirmé après les condamnations que le processus judiciaire était en cours et a déclaré : « Nous espérons que la justice sera rendue comme il se doit », tout en qualifiant les propos de l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, disant « Je ne reconnais pas les procureurs de ce tribunal » d'« ingérence dans la justice », et en qualifiant les déclarations du leader du MHP, Devlet Bahçeli, de très laides.

Bülent Arınç, alors porte-parole du gouvernement, qui avait loué les juges et les procureurs pendant le procès en disant : « La Turquie entière leur a une grande dette au nom de la démocratie », a déclaré après le verdict : « Personne n'a le privilège de commettre des crimes. La justice a rendu la décision la plus juste selon elle. »

Le porte-parole de l'AKP, Hüseyin Çelik, a fait l'évaluation suivante : « La Turquie était sous la menace d'un coup d'État depuis des années. Si la compassion entrave la justice, cette compassion engendre le mal. Être miséricordieux envers le loup, c'est être cruel envers l'agneau. »

Yalçın Akdoğan, conseiller principal d'Erdoğan, a déclaré : « L'affaire Ergenekon est le nom du plus grand règlement de comptes juridique de l'histoire de la République... C'est un tournant important pour l'avenir de la démocratie turque. » Pourtant, après les opérations du 17-25 décembre, survenues 4 mois après le verdict, Akdoğan fut le premier à admettre qu'un complot avait été monté contre l'armée nationale !..

Soulignons que Sadullah Ergin, alors ministre de la Justice, qui avait déclaré : « Ceux qui sont mécontents chercheront leurs droits devant une juridiction supérieure. Cette décision affectera l'avenir de la Turquie », a été élu député sur la liste du CHP lors des élections de l'année dernière, et ce, depuis Ankara Çankaya.

Et l'état-major ? Après avoir souligné qu'ils « agissaient avec patience, fermeté, sang-froid et bon sens, évitant toujours les malentendus » et partagé la tristesse de leurs compagnons d'armes et de leurs familles, ils ont évoqué « la nécessité du respect de la primauté du droit, comme par le passé et pour l'avenir ».

ZEKERİYA ÖZ ET LA « RÉPUBLIQUE BANANIÈRE »

L'un des acteurs inoubliables du complot Ergenekon était le pseudo-procureur Zekeriya Öz. Erdoğan ne lui avait-il pas alloué son véhicule blindé, et n'avait-on pas demandé à ériger sa statue ?!..

Mais deux ans après les condamnations, il s'est enfui. Il est sous la protection de l'Allemagne depuis 9 ans. Au lendemain de sa fuite, Erdoğan, annonçant qu'une notice rouge serait émise contre Öz, a déclaré :

« Nous verrons ce que fera l'Allemagne. Si elle ne le fait pas, l'Allemagne ne pourra obtenir aucun criminel de notre part avec la signature de Tayyip Erdoğan. La Turquie n'est pas une république bananière. »

Résultat : non seulement nous n'avons pas pu récupérer Öz, mais seulement deux ans après ces propos, le correspondant du journal Die Welt, Deniz Yücel, que Erdoğan avait qualifié d'« agent allemand » et qui avait été arrêté pour « propagande en faveur d'une organisation terroriste et incitation publique à la haine et à l'hostilité », a été libéré le jour même de l'acceptation de son acte d'accusation suite aux démarches intensives des autorités allemandes, et envoyé en Allemagne par avion privé.

40 JOURS ONT PASSÉ ET ILS N'ONT PAS ÉTÉ ARRÊTÉS

Après ces brefs rappels, partageons les derniers développements concernant les juges et procureurs d'Ergenekon restés en Turquie et arrêtés.

Ils ont tous été condamnés à diverses peines pour « appartenance au FETÖ », et la plupart ont purgé leur peine et ont été libérés. De plus, des procès ont été ouverts contre eux pour « privation de liberté, abus de pouvoir, fabrication de preuves, faux en écriture publique et destruction de preuves ».

À l'issue de ce procès qui s'est tenu devant la 8e chambre pénale de la Cour de cassation, agissant en tant que tribunal de première instance, et qui a duré environ 6 ans, le 28 juin dernier, Hasan Hüseyin Özese, Fatih Mehmet Uslu et Nihat Topal, qui s'est enfui au vu et au su de tous pendant le procès, ont été condamnés à 22 ans et 6 mois de prison chacun, tandis que Hüsnü Çalmuk a été condamné à 21 ans et 3 mois. Les noms clés, l'ancien procureur Mehmet Ali Pekgüzel ainsi que Mehmet Murat Dalkuş et Mehmet Murat Yönder, ont été acquittés. Çalmuk, présent dans la salle d'audience, a été arrêté le jour même et envoyé à la prison de Sincan.

Précisons que malgré les 40 jours écoulés, Fatih Mehmet Uslu et Nihat Topal, qui n'auraient pas encore été arrêtés, ont vu leurs recours contre le mandat d'arrêt rejetés par l'intermédiaire de leurs avocats, et que l'épouse de Hasan Hüseyin Özese, en tant que tutrice, a également demandé l'annulation de la condamnation et la levée du mandat d'arrêt.

N'Y AVAIT-IL PAS DE « BRANCHE POLITIQUE » ?

Une autre personne ayant contesté ces décisions est Hüseyin Buzoğlu, l'avocat d'Ergün Poyraz, qui a passé 7 ans en prison dans le cadre du complot Ergenekon. L'avocat Buzoğlu, qui a déposé un recours devant l'Assemblée générale pénale de la Cour de cassation au nom de Poyraz et en son nom propre, n'a pas seulement contesté les condamnations sur le plan juridique ; il a également demandé qu'une plainte soit déposée contre les autres membres du gouvernement, à commencer par Erdoğan, qui portent une responsabilité dans ce complot.

Dans son mémoire d'appel de 42 pages, l'avocat Buzoğlu a rappelé les procès ouverts contre Fetullah Gülen depuis 1972 ainsi que les rapports préparés par le MGK et le MİT, et a souligné ce qui suit :

« Au stade actuel, nous sommes confrontés à un résultat où, sans aucune instruction, lien ou incitation de la part du pouvoir politique sous le contrôle de Recep Tayyip Erdoğan, certains membres de la police et de la justice se seraient réunis d'eux-mêmes pour mener le processus d'enquête et de poursuite connu sous le nom d'affaire Ergenekon, avec les membres de l'organisation terroriste Fetullah Gülen à laquelle appartiennent les accusés. Il est de la raison d'être de cette Cour de déposer une plainte contre toutes les personnes responsables du processus d'enquête et de poursuite appelé affaire Ergenekon, qui constituent en fin de compte la « branche politique » de l'organisation terroriste Fetullah Gülen. En effet, comme il est établi par le dossier, si les personnes nommées et élues dans notre pays avaient fait le nécessaire en temps voulu concernant Fetullah Gülen et son organisation, et/ou si les procureurs et les tribunaux avaient rendu des jugements conformes aux réalités matérielles, l'organisation n'aurait pas pu tisser ses toiles d'araignée, n'aurait pas pu s'implanter dans la « justice, l'administration et l'armée » ; les institutions constitutionnelles, les forces armées turques et les universités ne seraient pas passées sous le contrôle de l'organisation et le soulèvement du 15 juillet 2016 ne se serait pas produit. D'ailleurs, dans le jugement motivé concernant la peine prononcée contre Hüseyin Avni Mutlu et Hüseyin Çapkın, qui ont été gouverneur et chef de la police d'Istanbul, il est précisé que, compte tenu de leurs fonctions, le fait de ne pas agir contre les actes de Fetullah Gülen et de son organisation constitue un crime. Par conséquent, on ne peut prétendre qu'une personne occupant le poste de Premier ministre n'était pas au courant des actes de Fetullah Gülen. Les déclarations faites par les parties à la suite de la rupture de l'alliance sale ne suppriment pas la responsabilité légale de tous les alliés ni la réalité qu'ils devront rendre des comptes. »

L'avocat Buzoğlu a également noté qu'il avait fait ces constatations « dans le but de contribuer aux enquêtes qui seront menées à l'avenir par les véritables procureurs de la République de l'État de la République de Turquie ».

En résumé ; nous avons voulu attirer l'attention sur la manière dont la « branche politique » des complots, tout comme le 15 juillet, a été oubliée et occultée !..