Nous sommes partis de Malazgirt et avons fait une halte à « Constantinople » !

Il y a quatre jours, lors de son discours au programme de célébration du 953e anniversaire de la victoire de Malazgirt, Erdoğan a déclaré : « Malazgirt est la victoire de tous les musulmans, avec les Turcs. Dans l'armée d'Alparslan, les Kurdes, les Arabes et les musulmans d'autres peuples honorés par l'Islam ont combattu côte à côte contre l'ennemi, et leur sang béni s'est mélangé sur ces terres... Notre cause est celle de porter la parole divine partout où le soleil se lève et se couche. » Soulignons deux autres phrases d'Erdoğan qui, ce faisant, a pratiquement écrit une nouvelle page d'histoire tout en esquissant les contours de la nouvelle Constitution dont il rêve.

Il a souligné que l'étape la plus critique du processus menant à la conquête d'Istanbul a été franchie à Malazgirt...

Et il a rappelé que : « Ceux qui n'apprennent pas l'histoire sont condamnés à la revivre. »

Lorsque nous comparons leur période de pouvoir non pas à il y a 953 ans, mais à il y a seulement 100 ans, nous avons épuisé notre salive à expliquer comment les ambitions de certains de faire à nouveau d'Istanbul « Constantinople » sont mises en œuvre de manière répétée.

Oui, nous parlons encore du Patriarcat œcuménique de Constantinople, qui, main dans la main avec les États-Unis et la Grèce, est devenu une menace majeure non seulement à l'intérieur de nos frontières, mais aussi pour notre politique étrangère.

Le patriarche Bartholomée utilise depuis des années le titre d'« œcuménique »... Il est accueilli à l'étranger comme un « chef d'État » et reçoit des personnalités à l'intérieur du pays comme un « chef d'État »... Mais l'AKP, loin de s'en offusquer, invite Bartholomée en utilisant ce titre.

Il y a trois jours, nous avons écrit sur les nouvelles activités du Patriarcat et du Patriarche. L'une d'elles concernait le rôle sur le front religieux de la guerre qui se déroule en Ukraine entre les États-Unis, l'OTAN, l'UE et la Russie. Alors que le président ukrainien Zelensky interdisait les églises liées à la Russie dans son pays, la première personne qu'il a appelée pour le remercier fut le patriarche Bartholomée, qu'il a de nouveau interpellé avec le titre d'« œcuménique ». De même, il a rencontré la délégation du Patriarcat présente en Ukraine au moment où cette décision était prise, en tant que « représentants du Patriarcat œcuménique ».

Jusqu'à récemment, le MHP, partenaire de l'AKP, manifestait une réelle sensibilité sur la question de l'« œcuménicité » ; cependant, après les récents développements, nous avons vu qu'il est resté silencieux, allant même jusqu'à réagir contre un ancien député qui avait soulevé ces points et à l'éloigner du parti.

Est-ce qu'il faudra l'écrire en turc pour que vous compreniez ?

Allons droit au but.

Le 1er septembre est considéré comme le début de la nouvelle année pour les églises orthodoxes. Il est également reconnu comme une journée de prière sacrée pour l'environnement naturel.

À l'occasion de cette journée, le patriarche Bartholomée a publié un long message sur le site officiel du Patriarcat.

Laissons de côté le contenu du message et contentons-nous de regarder le titre qu'il a utilisé au début.

Il a écrit : « Patriarche de Constantinople-Nouvelle Rome et Patriarche œcuménique » !..

De plus, il a publié ce message non seulement en grec, mais aussi en anglais.

Pensant sans doute que les nôtres ne comprendraient pas le grec, ils ont probablement voulu le leur mettre sous les yeux de cette façon !..

Eh bien, si vous ne contestez pas l'« œcuménicité », et que vous l'acceptez même, alors ils passent à l'étape de « Patriarche de Constantinople-Nouvelle Rome ».

Attention à la deuxième conférence

Vous vous souvenez peut-être qu'un sommet sur la paix en Ukraine a eu lieu en Suisse les 15 et 16 juin. Les hôtes, l'Ukraine et la Suisse, ont invité, outre notre ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, le patriarche Bartholomée sous le titre de « Patriarche œcuménique de Constantinople ».

Le patriarche Bartholomée a signé la déclaration finale publiée à l'issue du sommet, à la fois au nom de la Turquie et sous le titre de « Patriarcat œcuménique ».

Alors que le scandale éclatait et que le gouvernement perdait à nouveau ses mots, le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a déclaré qu'il était « inacceptable que le patriarche grec de Fener soit invité au sommet sous le titre de soi-disant 'Patriarche œcuménique de Constantinople' et qu'il soit amené à signer la déclaration finale », rappelant le traité de Lausanne et le fait qu'« il n'existe pas de ville appelée Constantinople à l'intérieur des frontières de la République de Turquie ». Il a également annoncé qu'ils ne se rendraient jamais face à ceux qui utilisent la carte de l'« œcuménicité ».

Suite à cette réaction, les diplomates qui tentaient de nettoyer la situation ont affirmé que le nom de « Patriarcat œcuménique » avait été retiré de la déclaration. Pourtant, ce n'était pas vrai.

Il avait seulement été retiré de la liste alphabétique, mais une note avait été ajoutée à la fin de cette même liste, indiquant : « Le Patriarcat œcuménique a participé au sommet en tant qu'observateur et soutient les principes énoncés dans la déclaration commune. »

Nous en venons à ceci : selon les informations données récemment par le président ukrainien Zelensky, la deuxième édition de ce sommet est prévue pour novembre. Des négociations seraient en cours avec quatre pays, dont la Turquie, pour accueillir le sommet.

Surtout pas en Turquie !.. Qui sait, Zelensky, le vassal des États-Unis, pourrait être encouragé par le silence d'Ankara et inviter cette fois le patriarche grec de Fener sous le titre de « Patriarche de Constantinople-Nouvelle Rome et Patriarche œcuménique »... Ne nous couvrons pas de honte sur notre propre sol !..