Euro
Arrow
55,6710
Dollar
Arrow
49,6887
Livre sterling
Arrow
66,4601
Or
Arrow
6402,7357
BIST 100
Arrow
11.117
Accueil > Auteurs > Müyesser Yıldız > Pourquoi en sommes-nous là ?.. Parce que nous n'avons pas de système pour détecter les entrées et sorties illégales dans notre pays !..

Pourquoi en sommes-nous là ?.. Parce que nous n'avons pas de système pour détecter les entrées et sorties illégales dans notre pays !..

X Facebook WhatsApp Mail S'ABONNER Google News
Publié: 26.08.2024 06:00

Le fait que notre pays soit transformé en un dépôt de migrants dérange tout le monde, à l'exception de l'AKP et des impérialistes. 

Des millions de personnes, amenées par l'État sous le nom de « fraternité des Ansar », vantées comme une « main-d'œuvre bon marché », entrées illégalement en toute liberté, ou restées après l'expiration de leur visa...

Même les pays les plus puissants du monde ne pourraient supporter un tel effondrement économique, culturel et démographique. Voyons combien d'années nous pourrons encore tenir dans cet état...

Alors que la situation est telle, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, qui a annoncé le 15 juillet dernier la signature d'un « accord historique » avec l'Irak pour la lutte contre le terrorisme, a fait une nouvelle annonce ! À partir du 1er septembre, « une exemption de visa sera appliquée pour nos frères irakiens de moins de 15 ans et de plus de 50 ans !.. »

D'où cela vient-il, pourquoi les moins de 15 ans et les plus de 50 ans ; personne ne l'explique et personne ne le comprend...

Ceux qui ont attaqué l'école avec une chaîne étaient apparemment irakiens

Puisque nous parlons de l'Irak, vous vous souvenez de l'agression survenue le 5 juin dernier au collège Imam Hatip Başöğretmen de Çorum.

Lorsqu'un élève, signalé comme étant irakien, a fait un malaise à l'école, le directeur a appelé une ambulance. Après les premiers soins prodigués par les équipes médicales, l'élève a été transporté à l'hôpital. Le parent, apprenant que son enfant était tombé malade, est venu à l'école accompagné d'une autre personne et, en demandant « Pourquoi ne nous avez-vous pas prévenus ? », n'a pas seulement insulté le directeur, mais a également attaqué le directeur et l'employé de service avec une chaîne qu'il tenait à la main.

Suite à cet incident, qui a largement été relayé dans les médias, la police de Çorum a annoncé que les recherches pour interpeller le parent de l'élève et son accompagnateur se poursuivaient. Le gouvernorat de Çorum a également fait une déclaration relatant les faits survenus à l'école : « Le sujet est suivi avec minutie par notre gouvernorat. Nous transmettons nos vœux de prompt rétablissement à notre directeur d'école et à notre employé. »

Quelques jours plus tard, il a été annoncé que les auteurs de l'agression étaient un père et son fils, que le fils de 20 ans, M.S.D.S., avait été arrêté lors d'une opération policière dans la maison où il se cachait, et que les recherches se poursuivaient pour arrêter le père de 54 ans, S.D.H.S.

M.S.D.S., une fois arrêté, a été entendu par la police puis déféré au parquet. Cependant, cette personne a été remise en liberté par le tribunal devant lequel elle a été présentée. Suite à cela, le bureau du procureur général de Çorum a fait une déclaration indiquant que « des informations incomplètes et dépassant leur objectif ont été partagées dans certains organes de presse et plateformes de réseaux sociaux concernant l'incident de blessures volontaires survenu à l'école », et a expliqué que le ressortissant étranger M.S.D.D., arrêté pour son implication présumée, avait été libéré après que les procédures d'identification ont révélé qu'il n'avait aucun lien avec l'incident. Le parquet a également fourni les informations suivantes :

« Une enquête préparatoire a été immédiatement ouverte par notre bureau du procureur général pour l'arrestation du ressortissant étranger D.H.H., auteur de l'acte de blessures volontaires contre le directeur de l'école et l'employé, ainsi que d'une autre personne de nationalité étrangère dont l'identité n'a pas encore été établie. Toutes les preuves ont été recueillies, une interdiction de sortie du territoire a été imposée aux suspects et les procédures d'enquête se poursuivent, tout comme les efforts pour arrêter le ou les suspects. »

L'identité n'a pas pu être établie mais une interdiction de sortie du territoire a été imposée !..

Le résumé de cette déclaration du parquet était le suivant :

La mauvaise personne avait été arrêtée... Les vrais coupables étaient le ressortissant étranger D.H.H. et une autre personne de nationalité étrangère dont l'identité n'avait pas encore été établie... Toutes les preuves avaient été recueillies et une interdiction de sortie du territoire avait été imposée aux suspects qui n'avaient pas encore été arrêtés...

Nous comprenons pour D.H.H., mais comment une interdiction de sortie du territoire a-t-elle pu être imposée à l'autre suspect dont l'identité n'a même pas pu être établie ?!

Tout va bien : ils se sont enfuis... Ils ne pourront plus rentrer

Comme pour tout sujet, cet incident à Çorum a été consommé en trois ou quatre jours, puis oublié.

Mais il y a environ 10 jours, il s'est passé quelque chose qui montre à quel point notre pays est entre de « bonnes mains », et nous sommes restés stupéfaits. Voici ce qui s'est passé cette fois-ci :

Lors d'une conférence de presse organisée à l'occasion du premier anniversaire de son mandat à Çorum, le gouverneur Zülküf Dağlı a été interrogé sur le sort des ressortissants étrangers ayant perpétré l'agression à l'école. Le gouverneur a renvoyé la question au chef de la police.

Le chef de la police a répondu : « Ils sont sortis du pays par des voies illégales. » Le gouverneur a ajouté : « Il est impossible qu'ils rentrent à nouveau. »...

À moins que les agresseurs n'aient été escortés jusqu'à la frontière, comment peuvent-ils être aussi sûrs qu'ils sont sortis du pays et, plus encore, qu'il est impossible qu'ils reviennent ?

Ou alors, existe-t-il un système que nous ignorons qui détecte ces entrées et sorties illégales ?!

Voici également la situation d'un tribunal à Ankara

Pour répondre à cela, racontons une affaire jugée devant une Cour d'assises à Ankara.

L'objet de l'affaire est la drogue, et tous les accusés sont turcs. A.A., présenté comme le chef du réseau, s'est enfui et un mandat d'arrêt a été émis à son encontre.

Comme l'affaire s'éternisait car la déposition de cet accusé en fuite n'avait pu être recueillie, lors de l'audience de janvier dernier, les avocats des accusés détenus ont demandé la disjonction de son dossier, affirmant qu'il ressortait de ses publications sur les réseaux sociaux que A.A. s'était enfui à l'étranger par des voies illégales, et ont demandé qu'une décision soit prise rapidement concernant les autres accusés.

Le président du tribunal a demandé : « Comment savoir s'il s'est enfui par des voies illégales ? » et une décision intermédiaire a été prise :

« Afin d'obtenir des informations sur la question de savoir si l'accusé A. s'est rendu à l'étranger par des voies illégales, une commission rogatoire doit être adressée à l'unité de police du lieu de sa résidence... »

Un jour plus tard, une lettre a été envoyée à la police demandant : « d'enquêter sur la question de savoir si A.A. s'est rendu à l'étranger par des voies illégales, et si c'est le cas, de rechercher ses coordonnées à l'étranger et de les envoyer immédiatement au tribunal. »

Dans la réponse donnée une semaine plus tard avec la mention « urgent » par la Direction de la lutte contre le trafic de migrants et des postes frontaliers de la Direction de la police d'Ankara, il est indiqué : « À la suite des recherches effectuées dans le système PolNet sur les postes frontaliers et le projet HKS (Système de contrôle des frontières) concernant la personne susmentionnée, aucune trace d'entrée ou de sortie par des voies légales n'a été trouvée », tandis que concernant les « entrées et sorties par des voies illégales », il est précisé :

« Il n'existe aucun système permettant de vérifier les entrées et sorties des personnes par des voies illégales. »

Si le chef de la police déclare que les suspects « sont sortis du pays par des voies illégales », que le gouverneur dit qu'il est « impossible qu'ils rentrent à nouveau », et que le président de la Cour d'assises demande si l'accusé en fuite « est sorti du pays par des voies illégales » ; avons-nous besoin de nous creuser la tête pour savoir « pourquoi nous en sommes là ? » !


Derniers articles de l'auteur Tous les articles