Qui est arrivé le premier à l'école d'infanterie de Tuzla après l'incident de la photo d'Atatürk ?

Nous sommes littéralement submergés par l'actualité. Nous avons le tournis à force de suivre les événements et nous ne savons plus où donner de la tête.

Parlons des derniers développements concernant l'enquête sur l'école d'infanterie de Tuzla, tant pour assurer le suivi des faits que parce que les médias pro-gouvernementaux présentent les réactions récentes comme une « préparation d'un terrain propice à un coup d'État », liant systématiquement le sujet à cet événement.

Vous connaissez l'affaire. Il a été rapporté que lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk le 10 novembre dans cette école, un sous-lieutenant, soupçonné d'appartenir à une « confrérie », a refusé d'épingler la photo d'Atatürk sur sa poitrine, ce qui a conduit à des altercations allant jusqu'à la bagarre.

Après que les médias gouvernementaux ont tenté de faire émerger l'idée d'une « junte de sous-lieutenants », il a été annoncé que les deux sous-lieutenants accusés d'avoir refusé de porter la photo d'Atatürk, ainsi que les quatre sous-lieutenants ayant réagi à cet acte, avaient été écartés de l'école, puis renvoyés devant le Haut Conseil de discipline du Commandement des forces terrestres (KKK) avec une demande d'exclusion des forces armées turques (TSK).

Il y a trois jours, nous écrivions que le Haut Conseil de discipline (YDK) du KKK se réunirait le 18 janvier pour décider du sort de ces sous-lieutenants.

3 SOUS-LIEUTENANTS NE PARTICIPERONT PAS AU YDK

Partageons maintenant une nouvelle information que nous avons obtenue.

Les 4 sous-lieutenants ayant réagi au refus de porter la photo d'Atatürk, ainsi que leurs avocats, participeront à la réunion du 18 janvier pour présenter leur défense orale.

Les 3 autres sous-lieutenants et leurs avocats, quant à eux, ne se présenteront pas à la réunion du YDK et se contenteront d'envoyer une défense écrite.

MOTIF : « LA DÉCISION EST DÉJÀ PRISE »

Nous avons naturellement cherché à comprendre la raison de cette attitude. Voici les arguments avancés dans l'entourage proche des 3 sous-lieutenants :

« Le processus a été mené de manière si partiale, biaisée et irresponsable que nous n'avons aucune confiance dans le YDK. Il se prend pour un tribunal. Nous ne considérons pas le YDK comme indépendant ou impartial. Ils n'ont aucune volonté propre. Le ministère de la Défense nationale a certainement donné des instructions. C'est pourquoi nous ne croyons pas qu'ils rendront une décision juste et équitable. Qu'ils prennent leur décision eux-mêmes. Il semble évident qu'ils prononceront une sanction d'exclusion des TSK. Mais l'affaire ne s'arrêtera pas là. Bien entendu, un recours en annulation sera déposé contre cette décision. Nous pensons que nous trouverons de meilleurs interlocuteurs devant les tribunaux administratifs. »

LA CIBLE

L'entourage des 3 sous-lieutenants avance d'autres allégations.

Ils soulignent qu'au-delà de prouver minute par minute ce qui s'est passé à l'école d'infanterie de Tuzla les 10 et 13 novembre, ils vont également mettre en lumière certains événements remontant à 5 ans.

Ils accusent nommément le recteur de l'Université de la Défense nationale, le professeur Erhan Afyoncu, ainsi que la commission d'enquête, et déclarent ce qui suit :

« Dès que l'incident du 10 novembre a été connu, Erhan Afyoncu est venu à l'école et a réprimandé pendant 10-15 minutes le sous-lieutenant soupçonné d'avoir refusé de porter la photo d'Atatürk et ses amis en leur demandant : "Pourquoi ne l'avez-vous pas portée ?". Ensuite, il a rassemblé les autres sous-lieutenants et a fait un discours en disant : "Ne vous inquiétez pas, nous protégeons Mustafa Kemal Atatürk". La première commission d'enquête arrivée sur place a agi entièrement selon les souhaits du groupe "agresseur". Erhan Afyoncu est également intervenu de l'extérieur. Il y a des rumeurs selon lesquelles la deuxième commission, dirigée par un général, serait allée voir Erhan Afyoncu une fois l'enquête terminée. »

Notons également que les 3 sous-lieutenants et leurs avocats se préparent à déposer une plainte contre le recteur Erhan Afyoncu et la commission d'enquête pour « dissimulation de crime et abus de pouvoir ».

Une dernière note :

Nous avions déjà écrit que l'équipe du général à la retraite Adnan Tanrıverdi, fondateur de SADAT, accusait également le commandement des TSK ainsi que le recteur de l'Université de la Défense nationale, le professeur Afyoncu.

Selon certaines allégations, l'agitation principale aurait eu lieu après l'article du journal Yeni Şafak, favorable au gouvernement, intitulé « La junte des sous-lieutenants », et le professeur Afyoncu aurait souhaité rencontrer le propriétaire du journal, Ahmet Albayrak, mais ce dernier aurait refusé !

Assiste-t-on à un bras de fer entre les centres de pouvoir au sein du gouvernement autour de l'incident de l'école d'infanterie de Tuzla ?