La Turquie ne pourrait pas mener d'opération contre le YPG/PYD... Voici pourquoi...

Les États-Unis ont été secoués après la mort de 3 soldats et les blessures de plus de 40 autres lors d'une attaque de drone contre leur base à la frontière jordano-syrienne.

Le président Biden a déclaré qu'ils savaient que l'attaque avait été menée par des groupes radicaux soutenus par l'Iran opérant en Syrie et en Irak, affirmant : « Ne vous y trompez pas, nous demanderons des comptes à tous les responsables au moment et de la manière que nous choisirons. » La vice-présidente Kamala Harris, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et le secrétaire d'État Antony Blinken ont également fait des déclarations similaires.

Réagissant à l'attaque, le sénateur Tom Cotton, membre du Parti républicain dans l'opposition, a appelé Biden à lancer des représailles militaires dévastatrices contre l'Iran, soulignant que tout ce qui serait moins que cela « confirmerait que Biden est un lâche indigne d'être commandant en chef ».

Le sénateur Lindsey Graham, que nous connaissons pour ses activités visant à sauver le pasteur Brunson arrêté dans notre pays, a également demandé à l'administration Biden de frapper des cibles importantes sur le territoire iranien, non seulement pour venger les soldats tués, mais aussi pour empêcher de futures attaques.

NOTRE OPPOSITION N'A MÊME PAS PU « ÉMETTRE UNE NOTE »

Comme on a vite oublié que nous avons eu 22 martyrs en 21 jours le mois dernier, n'est-ce pas ? Les meurtriers étaient clairement les États-Unis.

Oublions les représailles contre les États-Unis ; le gouvernement n'a même pas mentionné le nom du meurtrier. Le principal parti d'opposition, le CHP, s'est quant à lui perdu dans des débats sur la signature ou non de la déclaration que le Parlement devait publier. Personne n'a osé dire : « Émettons au moins une note de protestation à ces États-Unis. » De plus, main dans la main, ils ont exécuté les ordres des États-Unis et ont fait de la Suède un membre de l'OTAN.

QUE S'EST-IL PASSÉ LE 7 AVRIL 2023 ?

Après les martyrs que nous avons eus dans le nord de l'Irak, le gouvernement a développé un discours selon lequel « la création d'un État terroriste ne sera pas autorisée » et a pris pour cible Bafıl Talabani, le chef de l'UPK à Souleimaniye, qui parraine depuis un certain temps l'organisation terroriste YPG/PYD en Syrie ; nous allons vous rapporter une révélation intéressante sur la façon dont les relations des États-Unis avec la Turquie et l'organisation terroriste se déroulent en Syrie.

Mais avant cela, nous devons rappeler certains événements survenus en mars et avril derniers.

En mars, un hélicoptère s'est écrasé dans le nord de l'Irak, faisant 7 morts. Il s'est avéré que cet hélicoptère appartenait au PKK-YPG et transportait des terroristes. Les États-Unis ont utilisé le terme « héros » pour les terroristes et ont présenté leurs condoléances « sincères » au chef terroriste en Syrie, Mazlum Kobani.

Ankara n'a pas bronché. Car à ce moment-là, elle était occupée à faire entrer la Finlande dans l'OTAN. Seul le porte-parole de la présidence de l'époque, l'actuel chef du MIT İbrahim Kalın, a déclaré qu'ils suivraient l'affaire de l'hélicoptère, affirmant : « Le soutien des États-Unis à l'organisation terroriste n'est pas durable. Cela ne se contente pas d'empoisonner les relations turco-américaines, cela bouleverse également les équilibres en Syrie... Il faut mettre fin à cela maintenant. On ne lutte pas contre le terrorisme en soutenant la branche syrienne du PKK. » 17 jours après l'incident, il a été décidé de fermer l'espace aérien turc aux vols vers l'aéroport de Souleimaniye, au motif que « les activités de l'organisation terroriste PKK se sont intensifiées à Souleimaniye, que l'organisation terroriste a infiltré l'aéroport et que la sécurité des vols est ainsi menacée ».

23 jours après l'incident de l'hélicoptère, un nouvel événement a eu lieu le 7 avril. Il a été affirmé que le convoi du chef terroriste Mazlum Kobani près de l'aéroport de Souleimaniye avait été pris pour cible par un drone (SİHA) non identifié et qu'il avait échappé de justesse à la mort.

Le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a été le premier à confirmer l'allégation. Le porte-parole du CENTCOM, Joe Buccino, a annoncé que Mazlum Abdi ainsi que trois soldats américains se trouvaient dans le convoi au moment de l'attaque, qu'il n'y avait pas eu de pertes humaines, qu'ils enquêtaient sur l'attaque et a déclaré qu'ils « s'opposaient fermement à toute action menaçant la sécurité et la sûreté du personnel américain ». Alors que l'organisation terroriste pointait du doigt la Turquie pour l'opération, la présidence irakienne a également appelé la Turquie à « assumer ses responsabilités, à présenter des excuses et à mettre fin à ces attaques ».

Ankara n'a pas officiellement revendiqué l'opération, mais n'est pas restée silencieuse non plus. D'abord, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Süleyman Soylu, a tenu des propos tels que : « Nous sommes sur les talons des terroristes partout... Nous ne sommes pas là à attendre les bras croisés parce que l'Amérique veut y faire établir un État terroriste... Que personne ne teste la puissance de l'État turc. » Ensuite, le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Mevlüt Çavuşoğlu, tout en annonçant que les opérations se poursuivraient en Irak et en Syrie, a attribué le fait que les terroristes en Syrie se pavanent à Souleimaniye à la lutte entre Bafıl Talabani et les Barzani.

Dans les jours qui ont suivi, il est apparu ce que le chef terroriste et les soldats américains faisaient à Souleimaniye. « Ils avaient tenu une réunion en tant que partenaires de la Coalition contre l'EI » !..

Supposons que la Turquie n'ait pas mené cette opération. Eh bien, ne pouvait-on pas demander aux États-Unis : « Que faisaient vos soldats aux côtés du chef terroriste ? » Malheureusement, cela n'a pas été demandé !..

Et soulignons-le encore une fois ; la Turquie est malheureusement toujours membre de cette coalition au sein de laquelle les Américains ont tenu une réunion avec le chef terroriste.

COMMENT LE CHEF TERRORISTE A-T-IL ÉCHAPPÉ À LA MORT ?

Bien sûr, les médias pro-gouvernementaux ont également écrit sur l'incident de Souleimaniye. Comment ?

Par exemple, l'un d'eux a expliqué que le chef terroriste Mazlum Kobani y « tenait une réunion avec des cadres supérieurs du PKK », que les soldats américains attendaient à 100 mètres pour assurer la sécurité de la réunion, et a interrogé « comment l'allié de l'OTAN, les États-Unis, assurait la protection de la rencontre du PKK/YPG ». Entre-temps, il a rapporté que les États-Unis n'avaient même pas passé d'appel téléphonique à Ankara pour demander des comptes en disant « Comment avez-vous pu faire cela ? », et qu'Ankara avait envoyé le message : « Vous savez probablement quels membres du PKK étaient présents à cette réunion. Puisque vous déployez votre propre drapeau côte à côte avec l'organisation terroriste sur ces terres, vous en savez déjà assez. »

Ce que les médias des Barzani ont écrit était différent. Selon l'allégation ; dès que l'UPK a appris qu'Ankara avait détecté la présence de Mazlum Kobani à Souleimaniye, elle en a informé les États-Unis, et lorsque les États-Unis ont dit à Ankara « Le convoi est à nous », le convoi n'a pas été directement visé, mais ses environs ont été bombardés.

Quoi qu'il en soit ; il est évident que la Turquie, alors qu'elle avait l'opportunité d'éliminer le chef terroriste, a préféré envoyer un message aux États-Unis ou a été empêchée par les États-Unis !..

LUTTE NON PAS CONTRE LES ÉTATS-UNIS, MAIS CONTRE LEURS TWEETS

Si nous en venons au fait après ces rappels ; comme on le sait, l'organisation terroriste en Syrie est entraînée et protégée par le Commandement central des États-Unis (CENTCOM).

Eh bien, le colonel Joe Buccino, qui était le porte-parole de ce CENTCOM jusqu'à il y a 6 mois et qui a fait la première déclaration après que Mazlum Kobani a échappé de justesse à l'opération de Souleimaniye, a accordé une longue interview aux médias des Barzani ces derniers jours. Voici les parties concernant la Turquie :

Il a déclaré que la mission des soldats américains en Irak et en Syrie était « en apparence la lutte contre l'EI et d'assurer la sécurité », et qu'ils aidaient « les Kurdes et les Forces démocratiques syriennes (FDS) à se renforcer contre l'EI »...

Il a répondu à la question « Les attaques de la Turquie dans le nord de la Syrie affaiblissent-elles les alliés des États-Unis dans la lutte contre l'EI ? » par : « Nous sommes sérieux quant à notre engagement envers les FDS... Au Pentagone, il existe un véritable engagement envers les FDS. » Il a ensuite fait les allégations intéressantes suivantes :

« Quand j'étais dans les forces américaines, les Turcs étaient très opposés au fait que nous fassions l'éloge des FDS à chaque fois... Nous avons fait l'éloge des FDS parce qu'ils sont nos partenaires, nous leur avons accordé de la valeur en tant que partenaires, mais les Turcs nous contactaient par l'intermédiaire de l'ambassade turque avec des demandes telles que : 'Pouvez-vous supprimer ce tweet ?' ou 'Pouvez-vous retirer ces propos du Commandement des forces américaines ?'... Je me souviens qu'à un moment donné, le département d'État nous a dit d'arrêter de faire des déclarations sur les FDS. »

L'ancien porte-parole Joe Buccino a également répondu à la question « Les États-Unis ont-ils des efforts diplomatiques pour que la Turquie adopte une attitude plus modérée envers les FDS ? » par :

« Je pense que leur protection contre cela est la présence de troupes américaines au sein des FDS. Les Turcs le savent. Lorsqu'ils attaquent les FDS, ils ne peuvent pas tuer un Américain, un soldat américain. Parce que ce serait un désastre pour la Turquie. »

Oui, nous savions que des soldats américains se trouvaient au sein de l'organisation terroriste YPG/PYD sous couvert de FDS. N'est-ce pas d'ailleurs pour cette raison qu'ils ont abattu notre drone (SİHA) en Syrie début octobre ?

Il semble que les États-Unis aient dit à la Turquie avant l'Iran : « La mort de nos soldats est notre ligne rouge », et comme on l'a vu dans l'incident de Souleimaniye et l'exemple du drone, les nôtres en ont tenu compte.

Mais est-ce ainsi que le terrorisme prend fin, que la création d'un « État terroriste » peut être empêchée ?!