La génération Z et le « commissariat » de l'âge

Nous sommes dépendants des importations. La situation n'est guère différente en ce qui concerne les concepts. Mais peut-être est-ce la première fois qu'un produit importé nous correspond parfaitement. En raison de l'écrasement du local par l'usage des réseaux sociaux, de la mondialisation et de l'effondrement de l'hégémonie culturelle moderne des « élites », nous sommes cette fois confrontés à un phénomène universel : la jeunesse turque est devenue contemporaine de la jeunesse occidentale.

À partir de là, une erreur est commise. Par le passé, les générations en Turquie n'étaient pas contemporaines de leurs pairs en Occident. Il existe peu de points communs entre les générations appelées « boomers » ou « baby-boomers » en Occident et leurs pairs en Turquie. Ni frénésie de consommation, ni économie d'abondance, ni État-providence... Il n'y a aucune similitude. Ah, pardon. Les mensonges de la guerre froide sont leur point commun. Bien que sur ce sujet, rien n'ait changé. Ces mensonges unissent aujourd'hui toutes les générations. Quoi qu'il en soit, revenons à notre sujet.

Partant du principe que la génération Z possède certaines caractéristiques mondiales communes, une mentalité a émergé qui met les « personnes âgées » en Turquie dans le même sac que leurs pairs occidentaux. S'il existe de véritables « boomers » en Turquie, ce sont probablement ceux nés dans les années 1970. Je souhaite aborder une approche encore plus nuisible : l'âgisme.

J'observe chez les « jeunes » une attitude hostile envers tout ce qui est âgé. C'était également présent dans les vidéos de Sedat Peker : il s'adressait à ses frères de moins de 40 ans.

À la suite de l'âgisme ou de la glorification de la jeunesse, un nouveau dogme est né : « Ce qui est jeune est bon, ce qui est vieux est mauvais ». Selon cette conception, tout ce qui est mauvais est l'œuvre des « personnes âgées » et les « jeunes sont innocents ». Il ne manque pas de faits pour soutenir cela. Cependant, avec la même logique, l'hostilité envers les jeunes serait tout aussi raisonnable. Après tout, les discours « fascistes » n'avaient pas été pris au sérieux depuis au moins 50 ans. Est-ce toujours le cas aujourd'hui ? En Israël, en Italie, aux Pays-Bas, en Autriche, en Ukraine, en France, les fascistes sont soit au pouvoir, soit en pleine ascension.

Biden est mauvais, mais Trump était-il si bon ? La question est-elle celle de l'âge ? Kamala Harris est jeune, par exemple. Mais cela rend-il la situation meilleure ? Kemal Kılıçdaroğlu est « âgé », mais Recep Tayyip Erdoğan est-il « jeune » ? L'âge biologique est-il devenu le problème ? Une mentalité similaire avait couvert Tansu Çiller d'éloges « modernes » simplement parce qu'elle était une femme.

Ni la vieillesse ni la jeunesse... Ce n'est pas le sujet. Il est insensé de vouloir discréditer Yılmaz Büyükerşen simplement parce qu'il est « âgé » ou d'accorder du crédit à Murat Kurum simplement parce qu'il est « jeune ». Il faut regarder les actions, les compétences et les faits.

Il y a des personnes âgées qui font leur travail avec passion, et des jeunes qui rechignent à accomplir la tâche la plus simple. Ne pensez-vous pas que nous devrions nous débarrasser de ces distinctions superficielles ?