Pourquoi Atatürk a-t-il voulu dissoudre le Parlement ?

« Il avait sauvé la capitale de la destruction lors de la guerre de Çanakkale,

Il avait nettoyé toutes les occupations en Anatolie et avait mené et gagné une guerre d'indépendance.

Il avait aboli le sultanat et fondé un État flambant neuf en proclamant la République.

Atatürk aurait très bien pu proclamer sa royauté au lieu de la République. Personne n'aurait pu s'y opposer.

Mais il ne l'a pas fait. Il a proclamé la République. Et pour que la nation puisse se gouverner elle-même, il a préparé en 1924 un projet de Constitution très en avance sur son temps et l'a soumis au Parlement.

Dans le projet de Constitution qu'il a fait préparer, Atatürk souhaitait s'octroyer, en tant que Président de la République, le pouvoir prévu à l'article 24 de « dissoudre le Parlement de sa propre volonté et de convoquer de nouvelles élections ».

La raison était simple.

Un pays qui sortait tout juste de la guerre. 85 % d'une population de 11 millions d'habitants n'avait jamais vu l'école. Les enfants étaient malades. La main-d'œuvre masculine avait été décimée par 8 années de guerre. Il n'y avait personne pour travailler. Il n'y avait pas d'usines en activité, à part 3 ou 5 ateliers rudimentaires. La pauvreté était extrême. Il restait une dette colossale de l'époque ottomane envers l'Administration de la Dette Publique (Düyun-u Umumiye). À rembourser en 25 ans.

C'est facile à dire.

La société est ignorante.

Fermée aux innovations. Pendant 600 ans, sous le régime de l'homme seul des Ottomans, elle avait été endormie par une culture de la soumission. Elle irait là où on la mènerait. Laissez tomber la démocratie, les gens ne savaient même pas ce qu'étaient la République ou la Constitution.

Ils considéraient la Constitution comme une impiété. Il y avait même des députés qui ne savaient pas ce qu'était la laïcité.

Il fallait sortir au plus vite de ce gouffre de sous-développement et prendre notre place parmi les sociétés développées. Sinon, nous coulerions à nouveau.

C'est à ce stade que de nouvelles révolutions sociales et économiques étaient nécessaires. Mais discuter longuement de ces révolutions au Parlement était une perte de temps. Cela pouvait même mener à des conflits. Le Parlement pouvait se déchirer. C'est pourquoi les lois révolutionnaires devaient être adoptées et mises en œuvre au plus vite. Les révolutions n'attendaient pas. Il y avait des tâches à accomplir et des révolutions à réaliser sans délai.

Car la guerre ne s'était pas terminée en jetant l'ennemi à la mer.

D'un autre côté, Atatürk craignait que des personnes opposées à la République ne s'infiltrent au Parlement et il voulait prendre des mesures avec ce pouvoir. Si de telles personnes gagnaient du terrain au Parlement, il dissoudrait le Parlement et renouvellerait les élections.

C'était Atatürk. Il ne laissait rien au hasard.

Le 9 mars 1924, les débats sur la Constitution ont commencé. La Commission constitutionnelle a présenté l'article 25 à l'Assemblée générale. Selon cet article, « alors que le Parlement pouvait décider de lui-même de renouveler les élections, le Président de la République pouvait également, après avoir recueilli l'avis du gouvernement et à condition d'en informer le Parlement et la Nation, décider du renouvellement des élections ».

Des débats houleux ont commencé au Parlement. Certains jeunes députés s'y sont opposés. Ils pensaient que la souveraineté nationale serait compromise. Mais Atatürk a insisté sur ce point.

Les jeunes députés se sont réunis, ont choisi Mahmut Esat Bozkurt comme porte-parole et l'ont envoyé auprès d'Atatürk pour en parler. Mahmut Esat Bozkurt a exposé à Atatürk, en face, les idées de ses amis et les siennes sur le fait que ce pouvoir ne devait pas être accordé, et a déclaré :

- « Pacha, la Révolution turque a été fondée sur le sang du peuple turc, du paysan turc pauvre. À la base de la République, il y a, avec le sang de ce peuple, ses droits et sa souveraineté. Cette souveraineté appartient uniquement à la nation. Elle ne peut être donnée à personne et ne peut être transférée ! ». Mahmut Esat a également mis en garde : « Si nous donnons au Président le pouvoir de dissoudre le Parlement, quelle différence y aura-t-il entre vous et Abdülhamid ? ».

L'atmosphère est devenue silencieuse un instant. Ceux qui étaient présents ont pensé qu'Atatürk réagirait très durement à ces mots. Mais Atatürk n'a pas réagi, il s'est arrêté un instant, a réfléchi et a donné cette réponse :

- « Tu as raison, mon enfant ! Les droits et la liberté de la Nation turque ne peuvent lui être retirés. Je renonce à ma proposition », a-t-il dit.

Il était assez tolérant pour faire preuve d'une telle grandeur. Mais Atatürk avait raison. Pendant les négociations de Lausanne, alors qu'une lutte pour l'indépendance était menée à l'extérieur, on avait tenté d'entraver Atatürk lors des élections qui devaient avoir lieu à l'intérieur, et certaines personnes opposées à la République avaient réussi à se faire élire députés et à entrer au Parlement.

En effet, comment le développement social et l'illumination allaient-ils se faire avec des personnes opposées à la République ? Comment allait-il réaliser les révolutions ? Cela allait être très difficile.

Pour Atatürk, la République était très importante, mais le plus important était de la faire vivre. C'est pour cela qu'Atatürk voulait l'article 24.

Mais il y a renoncé. Car il a toujours respecté les opinions contraires et les idées opposées. Au contraire, il a personnellement récompensé les députés qui s'y étaient opposés. Il a fait de Mahmut Esat Bozkurt ministre de la Justice et de Cemal Hüsnü Taray ministre de l'Éducation nationale. Il a permis à Ahmet Süreyya Bey, qui avait fait le discours le plus efficace contre l'article 25 au Parlement, d'être député pendant plusieurs mandats supplémentaires.

Atatürk avait respecté les opinions contraires, mais le temps a donné raison à Atatürk. Le Parti républicain progressiste (Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası) fondé en 1924, le Parti libéral (Serbest Fırka) fondé en 1930, et le Parti démocrate (Demokrat Parti) arrivé au pouvoir en 1950 en sont les exemples les plus douloureux.

Si ce pouvoir avait été accordé à Atatürk ce jour-là, aujourd'hui, ce pouvoir n'aurait pas été accordé à un régime d'homme seul.

Parce qu'Atatürk voulait ce pouvoir pour protéger la République.

Ce n'était pas pour se protéger eux-mêmes, comme ceux d'aujourd'hui.