La guerre Iran-Irak et le coup bas des États-Unis à Saddam

La résistance opposée par l'Iran à l'impérialisme américain et à son allié israélien, ainsi que celle des Houthis soutenus par l'Iran face à l'Arabie saoudite sous tutelle américaine, a surpris de nombreux politologues, experts en relations internationales, journalistes et commentateurs. Ils ne s'attendaient pas à une telle endurance. Ils pensaient que les stocks d'armes, de munitions, de missiles et de roquettes de l'Iran s'épuiseraient rapidement et que les Houthis capituleraient en quelques semaines. Ils se sont trompés.

Cette erreur de jugement a plusieurs causes. L'arrogance impérialiste et l'orgueil en font partie. L'ignorance en est une autre.

Malheureusement, une part importante des experts en relations internationales, discipline inventée par les États-Unis, étant dépourvue des connaissances nécessaires en histoire, en géographie et en économie politique, leurs erreurs étaient inévitables. La plupart d'entre eux ont oublié que l'Iran est l'un des rares États de la région à posséder une expérience historique, une conscience nationale et une tradition étatique, qu'il s'est imposé comme un acteur régional et qu'il dispose d'une grande expérience de la guerre.

Depuis la Révolution islamique de 1979, l'Iran n'a pas plié malgré de lourdes sanctions économiques. Il n'a pas capitulé alors que, suite aux attaques américano-israéliennes, une grande partie de ses cadres politiques, religieux, militaires et administratifs, ainsi que ses dirigeants de haut niveau, ont été assassinés. Bien que son économie soit en difficulté, que sa monnaie soit faible et que le taux de chômage soit élevé, il n'a pas fait marche arrière. En Iran, le peuple, tout en réservant ses critiques très justes et légitimes à l'égard du régime et du pouvoir, a su mettre celles-ci de côté pour faire preuve de la maturité et de la détermination nécessaires à la défense de son État, de sa nation et de sa patrie.

Pour mieux comprendre comment ils y sont parvenus, jetons un bref coup d'œil à l'histoire.

En Iran, le régime a changé avec la Révolution islamique en 1979, et la guerre a commencé en 1980 avec l'attaque aérienne et terrestre de l'Irak. La guerre Iran-Irak a duré 8 ans. Au total, plus de 1,5 million de personnes ont péri. Les dépenses militaires cumulées des deux pays ont dépassé les 1 000 milliards de dollars.

Au début du conflit, le dirigeant irakien de l'époque, Saddam Hussein, avait prévu d'entrer dans la capitale iranienne, Téhéran, en 3 jours. Il s'est trompé. L'Iran s'est rapidement ressaisi. Dès la deuxième année de guerre, l'Irak s'est retrouvé à devoir protéger sa propre capitale, Bagdad. À la troisième année de guerre, les grandes puissances occidentales et les États impérialistes soutenant l'Irak sont intervenus. En juillet 1988, les États-Unis ont abattu un avion iranien transportant 290 passagers en route vers Dubaï ; en août, l'Iran a accepté la résolution 598 du Conseil de sécurité des Nations unies, instaurant un cessez-le-feu mettant fin à la guerre.

En 1979, l'Imam Khomeini est revenu de France en Iran pour diriger le pays, tandis que Saddam Hussein devenait président de l'Irak la même année. Il aspirait à devenir le leader du monde arabe. L'une des raisons majeures de son déclenchement de la guerre contre l'Iran en 1980, tout comme de l'invasion du Koweït en 1990, deux ans après la fin de la guerre avec l'Iran, était cette prétention au leadership. Bien entendu, les riches ressources pétrolières, les raisons historiques et géographiques, ainsi que les impératifs géopolitiques et stratégiques figuraient également à l'agenda de Saddam.

Alors que les pays occidentaux, États-Unis en tête, soutenaient ouvertement Bagdad, ils vendaient aussi secrètement des armes à l'Iran. Tandis que les Arabes et les Perses s'entretuaient, et que l'Iran, dont la population est majoritairement chiite, combattait l'Irak, dont les deux tiers de la population sont également chiites, les entreprises d'armement occidentales remplissaient leurs coffres. À tel point qu'à cette époque, la France tirait près de la moitié de ses revenus d'exportation de la vente d'armes à l'Irak et à l'Iran simultanément. Les États-Unis ont fourni des armes chimiques à l'Irak. À cette époque, dans le monde arabe, l'Arabie saoudite, l'Égypte, le Koweït et la Jordanie soutenaient l'Irak. La Syrie et la Libye, quant à elles, prenaient le parti de l'Iran.

Nous connaissons la suite : après l'invasion du Koweït par l'Irak en 1990, les États-Unis ont frappé l'Irak en 1990-1991. Ils ont brisé la puissance de Saddam et de son armée. Ils ont ouvert la voie aux Kurdes irakiens. Puis, en 2003, ils ont envahi l'Irak. Ils ont pris des mesures pour diviser de facto le pays en instaurant des quotas ethniques et confessionnels, des compartiments et des contingents, en les inscrivant même dans la Constitution. Ils ont établi une administration régionale dans le nord de l'Irak. Après 23 ans d'occupation, ils ont mis fin à leur présence militaire ces dernières semaines.

Saddam Hussein, en attaquant l'Iran, avait fait confiance aux États-Unis et avait obtenu leur soutien. En attaquant le Koweït, il avait cru que les États-Unis resteraient neutres. Il n'avait pas su voir que, le moment venu, les États-Unis envahiraient son pays, le renverseraient et l'enverraient à l'échafaud.

C'est pourquoi il ne faut jamais oublier cette phrase du célèbre secrétaire d'État américain Henry Kissinger :

« Être l'ennemi des États-Unis peut être dangereux, mais être leur ami est fatal ».