Nouveau Moyen Âge, numérisation et politique étrangère

Les connaisseurs le savent, la politique étrangère, la diplomatie et les relations internationales sont historiquement des domaines centrés sur l'État. Leurs bureaucraties sont puissantes et leurs structures hiérarchiques solides. Dans ce contexte, elles conservent un caractère conservateur. La politique étrangère est un domaine où la mémoire institutionnelle est forte et où la tradition des institutions est influente. C'est pourquoi, en général, les relations institutionnelles et les acteurs traditionnels occupent le devant de la scène. 

Cependant, la numérisation qui s'est accélérée ces dernières années, la transformation majeure des technologies de communication, la généralisation de l'utilisation de l'intelligence artificielle observée dans presque tous les domaines, ainsi que l'influence croissante de la culture populaire à l'échelle mondiale, s'observent également dans la politique étrangère, la diplomatie et les relations internationales. 

C'est pourquoi la politique étrangère ne se mène plus uniquement par les canaux diplomatiques classiques. Elle est également produite, diffusée et représentée par le biais de la production culturelle et des supports numériques. De plus, la diplomatie publique, dont l'importance n'a cessé de croître ces dernières années, et les éléments de soft power fréquemment utilisés dans ce cadre, attirent particulièrement l'attention. En effet, ces dernières années, aux côtés des acteurs classiques des relations internationales, de la politique étrangère et de la diplomatie, c'est-à-dire les présidents, les premiers ministres, les ministres des Affaires étrangères et les diplomates, se sont ajoutés des acteurs de la diplomatie publique. Les propriétaires et dirigeants d'entreprises mondialement connues, les leaders d'organisations non gouvernementales, les leaders d'opinion, les scientifiques, les sportifs et les artistes, parallèlement à l'accroissement de leur visibilité à l'échelle mondiale, se sont imposés, au-delà de leurs professions, comme des acteurs de la diplomatie publique. Cette situation a pris une dimension plus importante avec les développements technologiques et surtout les réseaux sociaux. 

L'un des événements ayant permis une utilisation plus rapide de la numérisation et des technologies de pointe en politique étrangère a été la pandémie de Covid-19. En raison des restrictions, interdictions, limitations, préoccupations sanitaires, soucis de sécurité, ainsi que de la nécessité d'économiser et d'utiliser le temps de manière efficace appliqués dans le monde entier pendant la période de pandémie, de nombreuses réunions, sommets, rencontres internationales et conférences entre dirigeants, présidents, premiers ministres, ministres des Affaires étrangères et autres responsables ont été organisés en ligne.  

Aujourd'hui, les propriétaires et dirigeants des cinq grandes entreprises communément appelées GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) se distinguent non seulement par leur fortune, la valeur boursière de leurs entreprises ou leurs marges bénéficiaires, mais aussi par leur influence dans le domaine de l'information et de la communication, par la technologie de pointe dont ils disposent, et par leur capacité à influencer les comportements décisionnels, les habitudes de consommation et les préférences politiques des individus. Ces personnes, également appelées ces dernières années « techno-oligarques », détiennent un pouvoir immense dans les domaines de l'intelligence artificielle, de l'infrastructure numérique et du data mining. Grâce à cela, ils sont capables d'orienter non seulement l'économie, mais aussi la politique et la politique étrangère. Elon Musk, propriétaire de Tesla, Space X et X (anciennement Twitter), peut être cité comme exemple. Bien qu'ils ne soient pas aussi actifs sur le devant de la scène politique que Musk, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg peuvent également être mentionnés dans ce contexte. 

Parallèlement à ces développements, les institutions et acteurs traditionnels de la politique étrangère utilisent également davantage les nouvelles technologies et les réseaux sociaux. Ils gagnent ainsi du temps, réagissent rapidement aux évolutions et atteignent des publics beaucoup plus larges. La numérisation n'est plus seulement un élément accélérant les services consulaires. L'intelligence artificielle est utilisée intensivement en politique étrangère et dans les relations internationales ; le poids de la technologie dans les processus de politique étrangère augmente, et les acteurs traditionnels de la politique étrangère utilisent beaucoup plus les réseaux sociaux. 

L'utilisation généralisée des réseaux sociaux, la numérisation et l'influence croissante de l'intelligence artificielle ont également affecté les activités des institutions de sécurité nationale et de renseignement, qui sont étroitement liées aux relations internationales, à la politique étrangère et à la diplomatie. La technologie de pointe et l'intelligence artificielle ont accru l'influence et la rapidité des unités de sécurité et de renseignement. Ce changement s'est reflété dans presque tous les domaines, des champs d'activité aux politiques de personnel. 

Par exemple, H. R. Clinton, femme politique du Parti démocrate et ancienne secrétaire d'État, candidate à la présidence des États-Unis lors des années précédentes, a affirmé que des pirates informatiques russes étaient intervenus dans l'élection présidentielle qu'elle a perdue. Israël a chargé des bipeurs d'explosifs lors d'une attaque contre des membres du Hezbollah. Dans les pays utilisant des systèmes de vote électronique, la solidité des pare-feu de ces systèmes et l'ampleur des failles de sécurité ont été remises en question. 

Le fait que la technologie de pointe, la numérisation et l'intelligence artificielle facilitent davantage la construction d'une hégémonie culturelle se distingue également, outre ses autres dimensions, par son aspect érodant l'indépendance, la souveraineté nationale et l'appartenance nationale pour les États-nations. Il devient difficile pour les petits et moyens États de résister aux demandes, voire aux diktats, des entreprises géantes de l'informatique, de la technologie de pointe et de l'intelligence artificielle, de protéger leurs propres lois, et de défendre leurs citoyens ainsi que leurs acquis sociaux. Cette situation accroît l'exploitation et affaiblit davantage la position des travailleurs. 

Certains experts expliquent cette situation, devenue plus évidente ces dernières années, par des termes tels que techno-féodalisme, féodalisme numérique, colonialisme des données ou cyber-colonialisme. Dans ce processus où le capitalisme devient encore plus sauvage, le fossé se creuse davantage entre les États développés, centraux, industrialisés et impérialistes, et les États sous-développés, en développement ou pauvres. Les relations de dépendance se multiplient et se diversifient. Les propriétaires des entreprises GAFAM, au-delà de posséder une fortune, sont des acteurs qui érodent et contraignent l'indépendance, la souveraineté, la position constitutionnelle et la compétence judiciaire de l'État-nation, et sont qualifiés de seigneurs féodaux numériques. C'est pourquoi le processus actuel est également appelé l'Ordre du Nouveau Moyen Âge.