Parlez maintenant ou laissez l'absurde triompher

Titres académiques, tant de livres et d'articles publiés, tant de cours dispensés... Tout ce savoir devrait s'accompagner de responsabilités. Les intellectuels ont le devoir de s'opposer à ceux qui, à la télévision, sur les réseaux sociaux ou dans les chaires universitaires, vendent de la pseudoscience et des superstitions.

Nous le voyons sur Instagram. Des explications pseudo-scientifiques sur la santé humaine récoltent des milliers de « j'aime » et sont partagées des centaines de fois. La superstition, la pseudoscience et les mensonges se propagent à une vitesse folle. Publier des articles dans des revues à comité de lecture n'est pas une arme suffisante contre cela. Certes, l'académie doit produire des publications de qualité. Cependant, nous ne vivons pas dans une bulle. Des absurdités qui se répandent à une vitesse vertigineuse nous encerclent.

Les clauses secrètes du traité de Lausanne, les prétendus dangers des vaccins à ARNm, les théories créationnistes soi-disant scientifiques, les analyses de personnalité basées sur l'astrologie, les fausses ordonnances médicales... Tout cela constitue des absurdités qui illustrent le « Nouvel Âge sombre » dans lequel nous nous trouvons.

C'est précisément dans un tel contexte qu'une loi sur la désinformation est promulguée et appliquée. On pourrait nourrir de l'espoir. Mais dès que l'on réalise que nous vivons en Turquie, cet espoir s'éteint aussitôt. En réalité, les lois et les mesures qui devraient servir à contrer ces absurdités sont utilisées contre la liberté d'information du public et contre la critique politique.

Alors que l'absurde se propage à toute allure, la vérité avance à pas de tortue. Ne cherchez pas d'excuses dans le droit. Nous devons d'abord nous regarder nous-mêmes. Regarder nos propres organisations. Que font nos ordres professionnels contre les superstitions ? Que font nos scientifiques contre la propagation de ces absurdités ? Nous sommes tellement fatigués... La lassitude que provoque le débat avec l'ignorant semble nous lier les mains.

Les larges masses, dépourvues de l'énergie, du savoir et de la patience nécessaires pour distinguer la science de la pseudoscience, et le vrai du faux, finissent soit par devenir indifférentes et apathiques face à toutes les affirmations, soit par croire ce qui les arrange et se laisser tromper.

Permettez-moi d'énumérer quelques problèmes politiques qui occupent l'esprit des masses et sur lesquels il est nécessaire de clarifier les choses : la « Patrie bleue » (Mavi Vatan), la responsabilité juridique des entreprises (l'exemple de Gediz Elektrik), l'affaire Can Atalay, l'adhésion à l'OTAN, le blocage des réseaux sociaux par la BTK, les entreprises qui ne paient pas d'impôts, les immunités parlementaires et les agressions physiques contre des députés au Parlement... Que nos instituts de sondage mesurent le niveau d'information du public sur ces sujets, et nous verrons dans quel état se trouve notre démocratie. Le vote de masses incapables de peser les arguments n'est pas de la démocratie, c'est une mascarade. Et nous vivons cette mascarade.